Recentemente, dei mais uma olhada em alguns pisos de NFT, e sinto que a questão da liquidez é realmente uma “questão de design”: o botão não mudou, mas quando o sentimento esfria, as ordens de venda parecem esculturas exibidas em uma vitrine — bonitas, mas ninguém compra. Os royalties também são bastante embaraçosos, quando a comunidade está animada, todos querem “apoiar o criador”, mas quando esfria, começa a calcular esses custos de fricção, e se a narrativa não é forte o suficiente, o piso fica ainda mais parecido com uma auto-hipnose.



O que me arrependo não é do resultado, mas de ter focado apenas no valor do piso na época, sem olhar de verdade se o canal de saída era realmente fácil, se alguém realmente estava assumindo o risco. Aproveitando, quero reclamar que é normal os investidores de varejo criticarem a ordenação na cadeia / MEV agora, quando a pressão de receita dos mineradores/validadores aumenta, uma simples tentativa de negociação parece uma disputa invisível por posição… De qualquer forma, agora estou mais interessado na “previsibilidade da experiência de negociação”, senão, por mais forte que seja a narrativa, ela facilmente se dispersa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado