Recentemente, ao analisar propostas de atualização de protocolos, parece um pouco com avaliar a higiene de um restaurante… Quando tenho o registro de commits no GitHub, relatórios de auditoria e a assinatura de múltiplas partes de aprovação, só então me sinto confortável para comer um pouco mais. Para um iniciante que quer entender a “credibilidade”, geralmente começo pelo GitHub: há alguém corrigindo problemas menores há bastante tempo, ou de repente alguém muda toda a lógica central de uma vez; depois verifico a auditoria: não basta ver que foi “aprovado”, é importante verificar se as questões pendentes foram claramente resolvidas; por último, olho as assinaturas múltiplas: os signatários estão dispersos, há atrasos ou timelocks, para evitar uma aprovação instantânea.

Recentemente, as pessoas comparam RWA, rendimento de títulos americanos e produtos de rendimento on-chain, mas eu estou mais interessado em “quem pode mudar as regras por trás do rendimento”. Acabei de desligar a opção de investimento automático, quero entender bem a proposta e a estrutura de permissões antes de agir, afinal, ganhar um pouco menos é melhor do que não conseguir dormir.