Recentemente, voltei a ver pessoas focadas em grandes transferências na cadeia, movimentos de carteiras quentes e frias de exchanges interpretados como "dinheiro inteligente"… Para ser sincero, isso mais parece uma fonte de ruído, útil, mas não vale apostar o destino, no máximo serve como uma dica de probabilidade.

Também já me preocupei com essa questão de carteiras, depois classifiquei por “volume de ativos + frequência de operação”: dinheiro pequeno (aquele que, se perdido, não afeta a vida) usa carteiras quentes, sem exageros; quando o volume aumenta e há interações frequentes, uma carteira de hardware é mais adequada, pelo menos para separar a assinatura do computador ou telefone, reduzindo a chance de erro; e para os níveis mais altos, especialmente a parte que fica inativa por longos períodos, prefiro multi-assinatura, é realmente mais trabalhoso, mas a probabilidade de erro único também diminui. Acho que a recuperação social é adequada para quem tem medo de perder a frase de recuperação e não quer fazer multi-assinatura, mas o pré-requisito é que os “guardião” escolhidos tenham uma relação estável, senão a pressão psicológica também não é pouca.

De qualquer forma, agora eu faço assim: o dinheiro que uso fica em hardware, o que fica parado é multi-assinatura, para não deixar um deslize acabar derrubando toda a carteira.