Recentemente, a temporada de airdrops voltou a ficar quente, as plataformas de tarefas estão ficando cada vez mais rigorosas com a verificação de mulheres, e o sistema de pontos está ficando tão rígido quanto marcar ponto no trabalho... Eu estou pensando em dar um passo atrás, primeiro verificar se o projeto é "confiável" antes de decidir. Para iniciantes, acho que não vale a pena insistir tanto na credibilidade com termos técnicos: GitHub não é sobre quantas estrelas tem, mas se há alguém realmente alterando o código, corrigindo bugs, respondendo a issues recentemente, não apenas olhando de relance para "promessas de amanhã". Os relatórios de auditoria também não devem ser avaliados só pela capa e pelo logo, ao abrir a conclusão e as áreas de alto risco: há uma indicação clara de "corrigido/não corrigido", ou apenas uma frase de "aceitar risco" como uma desculpa? A atualização de multi-assinaturas é ainda mais importante, quem pode mover o contrato, quantas pessoas podem aprovar, se há um tempo de bloqueio, de qualquer forma, se dá para atualizar com um clique, eu já fico mais cauteloso. Resumindo, eu ajustei meu objetivo: não quero mais fazer toda a série de tarefas, primeiro eliminar as que claramente não são estáveis, deixar um pouco de energia para olhar com calma, assim posso manter por mais tempo.