ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real por parte dos emissores de stablecoins não deve ser confundido com a segurança do DeFi

robot
Geração de resumo em curso
ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir à Circle que atue como polícia do mundo cripto não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade com os clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" com base em seus próprios interesses. (Fonte: MLion)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
PatchNotes
· 18m atrás
Se este caso fosse compatível e útil, já teria sido recuperado, o problema não está na ferramenta.
Ver originalResponder0
TokenTinkerTao
· 2h atrás
A aparência de saltar lateralmente com círculos é um pouco difícil de manter
Ver originalResponder0
WatchingWhalesUnderTheNeon
· 2h atrás
36 milhões de lavagem em 6 horas, essa infraestrutura realmente é fraca
Ver originalResponder0
ForgotEverythingAfterMinting
· 2h atrás
A proposta do Neeraj parece que quer fazer o Alipay gerir o Uniswap, não faz sentido
Ver originalResponder0
MildRugAllergy
· 2h atrás
A entidade centralizada de emissão só quer se aproveitar do nome de descentralização, movida pelo interesse.
Ver originalResponder0
GateUser-470bc925
· 2h atrás
A ineficiência do processo legal é paga pelas vítimas, este ciclo é demasiado familiar
Ver originalResponder0
ASolitaryRockBeforeTheVolcano
· 2h atrás
As empresas cotadas não podem ser os policiais do DeFi, estes dois não estão na mesma corrida.
Ver originalResponder0
ColdBrewYield
· 2h atrás
ZachXBT tem razão, ligar o congelamento de stablecoins à segurança do DeFi realmente trocou os conceitos.
Ver originalResponder0