ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real por parte dos emissores de stablecoins não deve ser confundido com a segurança do DeFi

ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir à Circle para atuar como polícia do mundo cripto não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade com clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" com base em seus próprios interesses. (Fonte: MLion)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Half-SectionedSucculent
· 2h atrás
A expressão "alternância seletiva" é usada de forma brilhante, a essência de uma empresa comercial é buscar lucros
Ver originalResponder0
DoNotTouchTheLiquidationLine.
· 2h atrás
A segurança DeFi realmente não deve equivaler à capacidade de congelar stablecoins, são coisas distintas
Ver originalResponder0
OneMoreReorg
· 2h atrás
A ineficácia dos procedimentos legais é um facto, mas contornar isso para uma resolução em tempo real envolve limites de poder
Ver originalResponder0
DustyAirdropper
· 2h atrás
ZachXBT tem toda a razão, a Circle é uma entidade centralizada, falar de segurança em DeFi realmente está deslocado.
Ver originalResponder0
NightTideShell
· 2h atrás
Mudar a narrativa descentralizada em benefício próprio, essa é a verdadeira ironia
Ver originalResponder0
OvernightPositionPhobia
· 2h atrás
A jogada do Circle foi cercada por ambos os lados, expondo completamente a crise dos stablecoins centralizados
Ver originalResponder0
SandwichAlertAgent
· 2h atrás
Congelamento em tempo real parece ótimo, mas o que fazer em caso de congelamento indevido? Quem será responsabilizado?
Ver originalResponder0
GateUser-3f3455c7
· 2h atrás
ZachXBT está a tornar-se cada vez mais parecido com o comissário de disciplina do mundo cripto
Ver originalResponder0