ZachXBT afirma que o problema de bloqueio em tempo real por parte dos emissores de stablecoins não deve ser confundido com a segurança do DeFi

robot
Geração de resumo em curso
ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir à Circle que atue como polícia do mundo cripto não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade com os clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" com base em seus próprios interesses. (Fonte: MLion)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-e130bc45
· 5h atrás
230 milhões em seis horas de lavagem, essa velocidade só pode ser considerada legal se conseguir acompanhar
Ver originalResponder0
GateUser-9187acf1
· 6h atrás
Circle move laterally and jump to eat both ends, a classic move.
Ver originalResponder0
CollateralCora
· 6h atrás
Congelamento em tempo real e segurança DeFi confundidos? Faz sentido logicamente
Ver originalResponder0
MevTeaTime
· 7h atrás
ZachXBT tem uma técnica precisa, ofendeu ambos os lados
Ver originalResponder0