ME News relata que a decisão controversa da Polymarket foi dominada por uma minoria de detentores de UMA. Nos últimos três anos, cerca de 6400 endereços votaram, com 9 endereços de baleias contribuindo com quase metade do poder de voto, estando quase sempre do lado vencedor em todas as controvérsias. Até abril de 2026, aproximadamente 230 contratos com volume de negociação superior a 100 milhões de dólares entraram em controvérsia, representando menos de 1%, mas as controvérsias aumentaram à medida que o volume de negociações crescia. Alguns traders afirmam que esse mecanismo concede às baleias anônimas o “direito de decisão factual” impulsionado por interesses econômicos, e os planos de melhoria da Polymarket e Risk Labs foram colocados em espera.

MeNews

2026-05-26 12:49:23

Geração de resumo em curso

ME News Notícias, 26 de maio (UTC+8), a decisão sobre contratos controversos na Polymarket está sendo liderada por uma minoria de detentores de UMA. Estatísticas mostram que, nos últimos três anos, mais de 6400 endereços que participaram das votações de decisão de controvérsias na Polymarket, apenas 9 endereços de baleias contribuíram com cerca de metade do poder de voto de UMA, e estiveram na maioria das vitórias em quase todas as controvérsias. Em abril de 2026, cerca de 230 contratos com volume total de negociação superior a 1 bilhão de dólares entraram no processo de decisão de controvérsia, representando menos de 1% de todos os contratos na Polymarket, mas a frequência de controvérsias aumentou com o crescimento do volume de negociação. Alguns traders criticam que esse mecanismo efetivamente concede às baleias anônimas o "direito de decisão baseado em fatos" orientado por interesses econômicos, enquanto o Polymarket e a Risk Labs, responsável pelo UMA, originalmente prometeram melhorar esse processo, mas os planos foram adiados. (Fonte: BlockBeats)

POLYMARKET-0,63%

UMA-1,54%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
7
3
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

GateUser-7e77b8d8

· 18h atrás

Governança pelos detentores de UMA? Governança pela quantidade de detenção!

Ver originalResponder0

GateUser-16838403

· 18h atrás

Oráculo descentralizado× Clube de baleias√

Ver originalResponder0

GateUser-dcb4d0d5

· 18h atrás

Aguardar por uma verdadeira oracle descentralizada, e não por um fork de baleia

Ver originalResponder0

StakingLibrarian

· 18h atrás

Quanto maior for a escala da transação, mais fácil será suscetível a controvérsias, o que incentiva contrariamente

Ver originalResponder0

DaoSideQuest

· 18h atrás

Os utilizadores do Polymarket agora sabem para onde foi o dinheiro

Ver originalResponder0

GateUser-7cb48814

· 18h atrás

Em 2026, 230 contratos entraram em disputa, o que foi uma prévia de alerta.

Ver originalResponder0

GateUser-72e48736

· 18h atrás

A baleia anónima detém o poder de decisão baseado nos factos, conheço bem este roteiro

Ver originalResponder0

Tópicos em destaque
Ver mais
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.23M Popularidade
#
TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets
818.08K Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.57K Popularidade
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.77M Popularidade
#
MicronMarketCapBreaks1Trillion
37.03K Popularidade

Fixado

O julgamento do contrato controverso do Polymarket foi dominado por uma minoria de baleias, com 9 endereços contribuindo com cerca de metade do poder de votação do UMA

Tópicos em destaque

StockTradingChallengeUpTo17000U

TrumpBacksCFTCAuthorityOverPredictionMarkets

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

MicronMarketCapBreaks1Trillion

Fixado