Ethereum parece uma espiral de morte existencial.

Mas como detentor que costumava estar 100% em $ETH (sei, erro estúpido) tenho assistido ao ETH:
- como os fundos se estruturam
- como os detentores desesperados liquidaram na faixa inferior
- e como cada pump deixou todos para trás
O sentimento da comunidade neste momento parece que ninguém mais detém ETH, ou que todos rotacionaram para HYPE/ZEC.
Mas vocês sabem como funciona a reflexividade. O preço lidera a narrativa. Este pode ser o momento exato em que o ETH dispara.
A narrativa já está definida. As pessoas apenas decidiram minimizá-la.
Com base no post de @VitalikButerin sobre o EF, acho que a maioria das pessoas está interpretando o @ethereumfndn de forma errada.
"Longividade acima de abrangência" significa que o EF venderá menos ETH, encolherá e se concentrará exclusivamente em CROPS: resistência à censura, resistência à captura, abertura, privacidade, segurança.
O EF era uma fundação startup criada para impulsionar. Seu trabalho era financiar os primeiros anos de uma rede que eventualmente cresceria. Isso já foi feito. A Fusão aconteceu. Um ativo $250B , nunca interrompido desde o gênese, um cenário de L2 próspero, e um Protocol Guild que distribui milhões aos desenvolvedores principais anualmente.
A Fundação nunca deveria ser o centro do Ethereum. O EF detém cerca de 0,16% de todo ETH (ou até menos). Outras fundações de L1 detêm de 10% a 50% de seu próprio fornecimento.
Menos venda de ETH pelo EF é otimista, não pessimista. Menos paredes de venda do detentor mais observado na rede. As pessoas estão chorando pelo mesmo motivo que ajuda seu bolso.
Ethereum não funciona com a folha de pagamento do EF. O protocolo é construído por uma dúzia de equipes de clientes independentes e milhares de contribuidores que não respondem à Fundação.
Então aqui está o verdadeiro teste. Se o EF colapsar ou dissolver hoje, a rede continua funcionando sem grandes interrupções.
Mas o risco honesto é coordenação.
O EF é quem financia as pesquisas pouco glamourosas que ninguém monetiza, e quem senta as equipes de clientes em uma mesa neutra para hard forks. Tirando isso de um dia para o outro, o perigo não é uma paralisação. É a fragmentação do roteiro/visão, e a direção sendo capturada por quem tem os bolsos mais fundos e os interesses mais alinhados.
Mas é exatamente por isso que o EF está empurrando esses trabalhos para fora de propósito. O Protocol Guild já financia desenvolvedores principais de forma independente. As equipes de clientes já operam de forma independente. Bolsas acadêmicas financiam pesquisas externas ao invés de aumentar a equipe interna.
Não vou fingir que o preço parece bom. O sentimento está pior do que há algum tempo, e isso geralmente é um sinal.
Ajuste suas expectativas sobre a Fundação. Ela está se tornando um nó entre muitos, com uma função definida.
NFA. Ainda mantenho ETH.