Vitalik pessoalmente "desmonta" a Fundação Ethereum

No último ano, os dias do Ethereum não foram fáceis. Por um lado, foi perseguido por blockchains públicos de alto desempenho, por outro, questionado repetidamente pela comunidade: os movimentos são demasiado lentos.

Hoje de madrugada, Vitalik publicou um artigo extenso, respondendo diretamente à ansiedade máxima de toda a indústria Web3, e respondeu novamente a uma questão que decide a vida ou morte do Ethereum:

Do que o Ethereum realmente precisa para vencer?

É mais TPS mais alto, transações mais rápidas, melhor marketing, ou coisas mais difíceis de explicar, como descentralização, privacidade, resistência à censura e segurança, que são mais a longo prazo?

1. EF não é uma "Ditadura de Vitalik"

Para muitos utilizadores e instituições, o EF soa como "oficial". Além disso, o halo em torno do V Deus é tão forte que o mundo exterior facilmente associa EF, Vitalik e o próprio Ethereum. Mas isso contraria exatamente a crença do Ethereum na "descentralização" que tanto valoriza.

Neste artigo, Vitalik afirma claramente que o conselho do EF não é uma decisão dele sozinho, e que ele não possui privilégios internos. Atualmente, grande parte do trabalho de transformação é executado por Aya Miyaguchi, enquanto ele se dedica mais à parte técnica pura.

O conselho do EF não é composto apenas por Vitalik, e ele também não possui poderes mais especiais do que os demais membros. Muitas tarefas de transformação são lideradas por Aya Miyaguchi, enquanto ele participa principalmente de questões técnicas.

Portanto, o EF não pretende se tornar uma versão maior do Ethereum centralizado, mas sim reduzir seu poder: aprofundar o que deve fazer, e delegar o que não deve fazer para outros na ecologia.

2. Se viver como o Google, aí sim perdeu de verdade

Vitalik afirma que, desde 2025, o EF melhorou bastante em execução, eficiência e foco nos objetivos.

No passado, as críticas ao EF se concentravam em "movimentos lentos", "falta de capacidade de execução" e "não dar atenção suficiente a aplicações e parcerias comerciais". Assim, após 2025, o EF começou a ser mais eficiente e a focar em objetivos concretos.

Mas Vitalik diz que, este ano, ele percebe que o problema mudou.

Ele frequentemente vê questionamentos: Vitalik e EF sempre enfatizaram que o Ethereum deve ser descentralizado, proteger a privacidade e resistir à censura, mas as ações do EF não refletem esses valores.

Antes, a preocupação era que o EF fosse lento demais, agora ele se preocupa mais: se o EF apenas acelerar, fazer marketing, parecer uma empresa de tecnologia comum, o Ethereum pode acabar colocando seus valores iniciais em segundo plano.

Para ilustrar, Vitalik faz uma analogia com o Google.

O Google também tinha um forte idealismo no começo, como "Don't be evil". Mas, à medida que a empresa cresceu, passou a se parecer cada vez mais com uma grande corporação: considerando interesses comerciais, pressões regulatórias, poder na plataforma e dados dos usuários.

3. Nova posição do EF: não é o centro do Ethereum, mas um nó na ecologia

Vitalik redesenha a posição do EF: ele não é o centro do Ethereum, mas um nó na ecologia do Ethereum.

No passado, muitas pessoas viam o EF como o núcleo do Ethereum. Quando algo dava errado na ecologia, perguntavam por que o EF não resolvia.

Mas Vitalik quer enfatizar que o EF não pode fazer tudo, e não deve fazer tudo.

Ele também menciona que o EF atualmente possui cerca de 0,16% do ETH, menos do que muitos grandes detentores. Em comparação, muitas fundações de outras blockchains controlam entre 10% e 50% dos tokens.

Isso significa que o EF não tem tanto capital, nem tanta capacidade organizacional, e não deve ser o gestor eterno do Ethereum.

Por isso, o EF será mais cauteloso ao usar seus recursos, investindo dinheiro e pessoas naqueles aspectos mais fundamentais, de longo prazo, mais difíceis de comercializar, mas que são essenciais para o Ethereum.

4. A missão central do EF: CROPS

Neste artigo, Vitalik repete uma palavra-chave: CROPS.

De forma simples, CROPS representa as principais prioridades do Ethereum: resistência à censura, resistência ao controle, código aberto, privacidade e segurança.

Este também é o foco já definido na Mandate do EF deste ano: o papel do EF não é transformar-se numa grande empresa ecológica, nem buscar mais usuários, mais receita ou um preço de token mais alto, mas ajudar o Ethereum a manter esses compromissos fundamentais.

Assim, Vitalik está delineando uma fronteira clara: o EF não irá expandir-se em torno de "todas as coisas que beneficiam o Ethereum", mas focar mais em CROPS.

O EF é responsável por proteger as camadas mais básicas, de longo prazo, mais difíceis de serem comercializadas, enquanto tarefas como aplicações, mercado, crescimento ecológico, suporte a ativos e parcerias institucionais devem ser assumidas por equipes externas, capital e comunidades.

5. Não basta só TPS, senão vira mediocridade

Vitalik diz que o Ethereum precisa parecer excelente. Mas ele não acredita que isso seja apenas uma questão de 250ms de latência, 1 milhão de TPS ou confirmações mais rápidas.

Muitos novos blockchains usam maior TPS, menor latência e taxas mais baratas para desafiar o Ethereum. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, e outros L1s focam em velocidade, fluidez e experiência de transação.

Vitalik não nega a importância da escalabilidade. O Ethereum também deve melhorar seu desempenho, com L2, expansão de estado, menor tempo de slot, etc.

Porque, se a única métrica for velocidade, o Ethereum dificilmente será o mais avançado para sempre. Sempre haverá uma cadeia que sacrifique mais a descentralização para obter maior TPS, menor latência e melhor experiência de curto prazo.

Se o Ethereum seguir esse caminho, pode acabar sendo apenas uma "cadeia de alto desempenho, um pouco mais descentralizada". E isso não é o objetivo do Ethereum.

Vitalik quer enfatizar que o verdadeiro diferencial do Ethereum está na resistência à censura, resistência ao controle, código aberto, privacidade e segurança.

Velocidade é importante, mas não é tudo para o Ethereum.

O que torna o Ethereum insubstituível é sua capacidade de continuar melhorando o desempenho, enquanto mantém esses atributos mais difíceis e de longo prazo.

6. Três direções tecnológicas apontadas por Vitalik

Depois de afirmar que o Ethereum não deve focar só em TPS, Vitalik apresenta algumas direções tecnológicas que considera mais importantes.

1. Ethereum sem bugs comprovados

A primeira é a verificação formal.

De forma simples, trata-se de usar métodos mais rigorosos, quase matemáticos, para validar a correção do protocolo, dos clientes e do código relacionado ao Ethereum.

No passado, "provar que o Ethereum não tem bugs" parecia quase impossível. Porque o sistema blockchain é extremamente complexo, com muitas interações entre código, clientes, consenso e contratos inteligentes.

Mas Vitalik acredita que, com o avanço da verificação formal assistida por IA, isso está se tornando mais viável.

Isso mostra que ele não vê a IA apenas como uma ferramenta de aplicação, mas como uma potencial aliada para fortalecer a segurança do Ethereum na sua base.

2. Consenso de cadeia disponível

A segunda direção é a segurança do consenso.

Vitalik menciona que o Ethereum quer uma capacidade especial: mesmo em condições de rede ruins, ou com alguns nós problemáticos, o sistema não deve depender de coordenação humana, consenso social ou hard forks para se recuperar.

Ele acha que, se uma cadeia sofrer uma grande quantidade de nós offline, ela pode ser recuperada por coordenação de desenvolvedores, validadores e comunidade, mas isso é perigoso para sistemas que prezam por resistência à censura e neutralidade, como Ethereum, Bitcoin e Zcash.

Porque, se o sistema precisar de poucos para se recuperar, há risco de centralização.

3. Reduzir dependência de intermediários

A terceira direção é diminuir a dependência de intermediários.

Hoje, muitas carteiras inteligentes, protocolos de privacidade e outros serviços dependem de intermediários, como RPCs, servidores de terceiros, relés de transações, serviços de empacotamento, etc.

Embora esses intermediários melhorem a experiência do usuário, eles também trazem riscos.

Se um serviço intermediário recusar sua transação, ela pode não ser enviada. Se uma carteira precisar enviar dados a um servidor de terceiros, sua privacidade pode ser comprometida.

Vitalik acredita que esse não é o caminho desejado pelo Ethereum.

Por isso, trabalhos como FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, entre outros, visam resolver esse problema: aproximar o usuário do uso direto do Ethereum, sem depender de uma pilha de intermediários.

7. Ativos voltam ao primeiro plano, mas sem virar uma organização de manipulação de ETH

Vitalik, de forma incomum, coloca o ETH em uma posição muito importante.

Ele afirma que, do ponto de vista financeiro, o produto mais valioso do Ethereum é o próprio ETH. Atualmente, o Ethereum protege cerca de 250 bilhões de dólares em ETH.

Ele também menciona que quase 90% de seu patrimônio líquido está em ETH, e o restante em moedas fiat na blockchain, já alocado em projetos de biotecnologia, software e hardware de código aberto.

Reconhece que o ETH é o ativo mais importante do Ethereum. A segurança, resistência à censura, privacidade e abertura do Ethereum influenciam diretamente seu valor de longo prazo.

Porém, questões relacionadas ao valor do ETH, como marketing, comunicação com instituições, narrativa de ativos e crescimento ecológico, são tarefas mais adequadas a equipes e organizações fora do EF.

Por fim

A parte mais importante deste artigo de Vitalik não é que o EF vá diminuir ou que venda menos ETH, mas que ele responde novamente a uma questão mais fundamental:

Para que o Ethereum realmente deve servir?

Ele aponta que: o EF deve ser menor, o Ethereum mais focado, e outros na ecologia assumindo mais responsabilidades.

Essa direção pode parecer menos glamourosa, e talvez não seja a mais atraente para o mercado de curto prazo. Mas ela também explica por que o Ethereum ainda é especial: porque seu objetivo não é apenas velocidade, custo ou experiência de transação, mas sim uma base mais resistente à censura, mais difícil de capturar, mais focada em privacidade, mais segura e mais aberta.

O EF pode se tornar uma embarcação menor, mas Vitalik deseja que ela preserve aquilo que o Ethereum mais não deve perder: sua essência mais difícil de ser diluída.