Recentemente, tenho analisado várias votações de governança de protocolos, e quanto mais olho, mais acho que a coisa do “delegar” é bastante sutil: dizem que ajuda os investidores de varejo a ficarem mais tranquilos, mas no final as votos acabam se concentrando em algumas contas grandes, parecendo muito com um clube de oligarcas. Você diz, os tokens de governança estão “governando” quem? De qualquer forma, toda vez que alteram parâmetros ou distribuem incentivos, a lista de beneficiados é bem familiar… Não estou dizendo que seja uma teoria da conspiração, mas o ritmo das delegações que se movem na cadeia, de um lado para o outro, realmente parece alguém ajustando o volume.

Aproveitando, lembrei dos pontos de colapso econômico em jogos na cadeia, quando a inflação sobe, o estúdio entra em cena, o preço do token entra numa espiral, e no final as votações de governança ainda discutem “se devem ou não adicionar mais subsídios”, soa até um pouco de humor negro. Talvez o objetivo final das votações por delegação não seja mais democracia, mas sim uma concentração mais eficiente do poder de decisão? Mas será que é um problema de mecanismo ou de natureza humana… o que vocês acham?