Nova visão de Vitalik para a Fundação Ethereum: cadeia sem bugs, minimização de intermediários e valores CROPS

Vitalik Buterin publicou um longo e detalhado fio de mensagens em 25 de maio sobre para onde está indo a Fundação Ethereum. Ele deixou claro que esta é a sua visão pessoal, não a decisão oficial do conselho. Ele diz que o conselho está se expandindo, e que seu próprio poder dentro da organização continuará a diminuir – o que é exatamente o que ele deseja.

O fio cobre metas técnicas, filosofia organizacional e recursos limitados da EF. Vamos dividir sua visão em duas partes: primeiro, o novo papel e estratégia de recursos da EF; segundo, o roteiro técnico para tornar o Ethereum “profundamente impressionante” na dimensão CROPS.

*   Parte 1: EF como uma Nave Menor e Mais Opinativa – Longevidade em vez de Extensão
*   A Visão Técnica – Corrente Provavelmente Livre de Bugs, Minimização de Intermediários e Consenso de Corrente Disponível
*   Nossa Opinião: Visão Imparcial sobre a Visão de Vitalik

• Perguntas Frequentes

Parte 1: EF como uma Nave Menor e Mais Opinativa – Longevidade em vez de Extensão

Vitalik começa abordando uma tensão. Ele percebeu que as pessoas diziam “Vitalik fala coisas bonitas sobre descentralização e privacidade, mas por que as ações da EF não refletem isso?” Outros, por sua vez, sentiam que a EF finalmente estava levando a execução e o desenvolvimento de negócios a sério. Vitalik admite que há uma diferença genuína na qual críticas ele leva mais a sério. As que lhe causam dor são aquelas que acusam o Ethereum de se afastar de suas raízes idealistas.

Ele faz uma analogia com o Google. O Google começou com “não seja malvado”, mas abandonou isso lentamente. Se pudesse voltar a 2008 e tornar o Google mais “dogmático” – dando a Richard Stallman poder de veto – ele faria isso. Porque uma empresa resistindo à tendência de ganância e pressão governamental teria sido melhor para a liberdade e o equilíbrio de poder. O Ethereum deveria ser esse Homem Irrazável.

A EF é um nó entre muitos, com um propósito definido. Por anos, muitos no ecossistema (até dentro da EF) queriam que ela fosse o centro. Agora, estão agindo para garantir que ela seja o último. A EF detém apenas cerca de 0,16% de todo ETH – menos do que muitos detentores individuais. Outras fundações de blockchains frequentemente detêm entre 10% e 50%. A EF foi originalmente projetada para completar um escopo limitado (construir a cadeia através da atualização Serenity), que foi concluída em 2022. Não foi feita para ser uma guardiã eterna.

Hoje, a EF opta por usar seus recursos remanescentes para longevidade em vez de extensão. Isso significa vender menos ETH para prolongar sua reserva de recursos. Ela se concentrará especificamente em atividades críticas para o sucesso do Ethereum como um sistema resistente à censura, aberto, privado e seguro – coisas que de outra forma não aconteceriam. Isso implica fazer escolhas difíceis, até mesmo deixar pessoas altamente talentosas e respeitadas saírem da EF, pois isso lhes permite atrair capital externo. A EF será uma nave menor, mais opinativa, mas de maior duração.

A Visão Técnica – Corrente Provavelmente Livre de Bugs, Minimização de Intermediários e Consenso de Corrente Disponível

Vitalik afirma que o Ethereum deve ser “impressionante”. Em uma era de IA e aceleração tecnológica, um EVM de status quo com algumas hard forks por ano não é interessante. Algumas pessoas pensam que “impressionante” significa latência de 250ms e 1 milhão de TPS. Vitalik acredita que tentar competir apenas na velocidade é um erro. Ser um pouco mais descentralizado que os outros leva à mediocridade. Em vez disso, o Ethereum deve buscar ser profundamente impressionante na dimensão CROPS: resistente à censura/captura, aberto, privado e seguro.

Ethereum provavelmente livre de bugs. Até seis meses atrás, isso parecia absurdo e impossível. Agora, com verificação formal assistida por IA, está na beira de ser possível. O Ethereum deve liderar essa frente.

Consenso de cadeia disponível. O Ethereum é a única cadeia que possui tanto segurança no estilo BFT tradicional sob assíncronia (alta tolerância a falhas) quanto vivacidade no estilo PoW do Bitcoin sob sincronismo (seguro até 49% de atacantes). O Bitcoin aposta apenas na segunda propriedade. A maioria das outras cadeias aposta apenas na primeira. Vitalik lutou arduamente por essa combinação. Não é aceitável que o Ethereum dependa de consenso social e hard forks para resgatar a cadeia de 34% de nós offline.

Minimização de intermediários. Atualmente, carteiras de contratos inteligentes e protocolos de privacidade como Railgun precisam enviar transações por intermediários para serem incluídas na cadeia. Isso é embaraçoso e um ponto constante de fragilidade. Trabalhos no FOCIL e EIP‑8141 (e anos de pesquisa anterior) visam tornar o envio de transações minimizado em intermediários, com um mempool público e fortes propriedades de inclusão. Kohaku está impulsionando isso na camada de usuário, afastando-se de carteiras que enviam dados privados para servidores de terceiros.

Vitalik reconhece que alguns desses objetivos são “Irrazoáveis”. O Ethereum pode ficar satisfeito em alcançar apenas 50% do caminho. Mas ir até a metade não tornaria o sistema profundamente impressionante na forma CROPS. Então, eles buscam 100%. Todos esses objetivos são compatíveis com TPS altos. L2s bem projetados ajudam. Tempos de slot menores também são possíveis graças à pesquisa de P2P com codificação de apagamento.

Ele observa que o produto de maior valor do Ethereum, do ponto de vista financeiro, é o ETH como ativo – US$ 250 bilhões de valor garantido. As propriedades que mencionou são muito boas para o ETH. Quase 90% de seu patrimônio líquido está em ETH. O restante é alocado para iniciativas de código aberto. No entanto, apoiar o ETH como ativo está parcialmente fora do escopo da EF. Outros heróis (alguns com mais ETH que a EF) precisam intervir. A EF está pensando em como se relacionar e apoiar tais organizações.

Leia também: Por que o preço do Ethereum (ETH) continua caindo enquanto o petróleo se aproxima de US$ 111

Nossa Opinião: Visão Imparcial sobre a Visão de Vitalik

O fio de Vitalik é surpreendentemente honesto. Ele admite que a EF não é uma autoridade central, possui ETH limitado, e está optando por se tornar menor e mais opinativa. Essa é uma postura madura e realista. Muitas fundações de blockchain atuam como quase-governos com cofres enormes. A humildade da EF é uma força.

As metas técnicas são ambiciosas. Código provavelmente livre de bugs via verificação formal assistida por IA é uma fronteira genuína. Se o Ethereum conseguir, estabelecerá um novo padrão de segurança. O consenso de cadeia disponível – combinando segurança BFT com vivacidade no estilo PoW – é um diferencial único. Nenhuma outra cadeia importante afirma isso. A minimização de intermediários resolve um problema real de privacidade e autogestão.

No entanto, há preocupações práticas. Verificação formal em escala é extremamente difícil. Ferramentas de IA podem ajudar, mas “provavelmente livre de bugs” para um sistema tão complexo quanto o Ethereum é uma missão quase impossível. O consenso de cadeia disponível soa ótimo, mas adiciona complexidade. Ataques do mundo real podem explorar casos extremos. A minimização de intermediários é nobre, mas pode reduzir o modelo de negócio de muitos provedores de infraestrutura. A mudança da EF para um papel menor e mais opinativo também significa menos suporte direto a alguns projetos do ecossistema. Isso pode deixar lacunas que outros precisarão preencher.

Para os detentores de ETH, a notícia é neutra a positiva. Vender menos ETH reduz a pressão de venda. Mas o escopo reduzido da EF significa menos marketing centralizado e desenvolvimento de negócios. Isso pode desacelerar a adoção em massa a curto prazo. O compromisso pessoal de Vitalik (90% do patrimônio líquido em ETH) é um sinal forte.

No geral, a visão é coerente e idealista – o que é clássico de Vitalik. Se se traduzirá em tecnologia melhor e em um ecossistema mais forte, só o tempo dirá. A transição da EF levará meses. Observadores imparciais devem acompanhar o progresso concreto na verificação formal e na implementação do FOCIL. Palavras são boas. Código é melhor.