NeurIPS 2026 Chamada Pública para Propostas de Competições de Trilhas, com foco na avaliação de LLMs e impacto social

Notícias do ME News, 18 de abril (UTC+8), a conferência NeurIPS 2026 abriu recentemente uma convocatória para propostas de trilhas de competição. A organização incentiva especialmente propostas que apresentem questões científicas claras, impacto social positivo (especialmente no uso de IA para apoiar grupos vulneráveis) e foco na avaliação de grandes modelos de linguagem e sistemas de agentes inteligentes. Todas as propostas devem cumprir o código de conduta e as diretrizes éticas do NeurIPS, serem submetidas através do sistema OpenReview, utilizando o modelo LaTeX atualizado, com o conteúdo principal (incluindo gráficos) não excedendo 8 páginas. A avaliação será baseada na relevância científica (incluindo considerações éticas), viabilidade do plano de avaliação, qualidade e acessibilidade dos dados, bem como no plano de execução e diversidade da organização, adotando o sistema de revisão cega simples. As competições aceitas terão um workshop presencial durante o NeurIPS 2026. Após o término da competição, os organizadores poderão optar por submeter o relatório de análise à trilha de avaliação e datasets de 2027 do NeurIPS (mediante revisão) ou incluí-lo em uma edição garantida do PMLR. Datas importantes incluem: submissão de propostas até 15 de maio de 2026, notificação de aceitação em 15 de junho, e o workshop de competição será realizado nos dias 11-12 de dezembro. A recomendação oficial é que a competição seja iniciada em junho de 2026 e finalizada até o final de outubro. (Fonte: InFoQ)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
DegenWithNotebook
· 10h atrás
As diretrizes éticas pré-requisito são mais rigorosas do que a revisão posterior, bloquear o problema na origem é mais eficaz do que remediar posteriormente.
Ver originalResponder0
QuietAirdropper
· 10h atrás
A avaliação cega por parte dos revisores é justa para propostas de competição? O background dos organizadores pode influenciar o julgamento?
Ver originalResponder0
GateUser-0b71fc11
· 10h atrás
A competição de avaliação de LLM e Agentes vai ficar insana, este ano deve haver uma explosão no número de submissões
Ver originalResponder0
ToBeHonest,You'llLose
· 11h atrás
Destaque especial para o impacto social, finalmente não é mais uma competição de apenas subir posições, a pesquisa científica volta às suas origens.
Ver originalResponder0
DustyAlpha
· 11h atrás
Após o término da competição, ainda é possível divulgar relatórios de análise, esse mecanismo de acompanhamento subsequente foi bem elaborado.
Ver originalResponder0
SheepOnTheFarSideOfJupiter
· 11h atrás
Sistema OpenReview aceita boas avaliações, alta transparência, espero que as opiniões dos revisores também possam ser divulgadas
Ver originalResponder0
FloatingTeacupClub
· 11h atrás
A limitação de 8 páginas em LaTeX é um pouco apertada, se quisermos escrever uma avaliação ética detalhada, a contagem de palavras vai ser difícil.
Ver originalResponder0
DegenLibrarian
· 11h atrás
A NeurIPS desta vez integrou grupos vulneráveis e IA nas competições, o que é bastante humano, estou ansioso para ver projetos realmente implementados
Ver originalResponder0
  • Fixado