Lucrou 2,4 milhões, estes 9 endereços secretos entendem melhor a guerra entre os EUA e o Irã

Artigo: Mahe, Foresight News

18 de maio, o fundador da Bubblemaps Nicolas Vaiman e o chefe de investigação Deebs (ex-oficial do exército dos EUA, cujo nome verdadeiro foi omitido por motivos de segurança) revelaram ao público: eles descobriram nove contas anónimas altamente relacionadas na Polymarket, que lucraram mais de 2,4 milhões de dólares no total, com uma taxa de sucesso de 98%, provenientes de mercados de previsão relacionados a ações militares dos EUA.

A Bubblemaps analisou detalhadamente essas contas no Twitter, constatando que quase todas apostavam em eventos militares relacionados ao conflito entre EUA e Irã em 2026, com momentos de aposta extremamente precisos — frequentemente poucos dias antes de ações-chave ocorrerem, preferindo opções de longo prazo com baixas probabilidades.

Isso não é simplesmente uma questão de "sorte". A Bubblemaps, ao visualizar as negociações do mercado "EUA atacaram o Irã pela primeira vez antes de 28 de fevereiro" na Polymarket, descobriu um grande agrupamento de cor rosa que até então não tinha sido mencionado na plataforma X.

Após uma investigação mais aprofundada, eles conectaram as quatro contas iniciais com outras cinco, usando janelas de tempo, volume de negociações e trajetórias de fluxo de fundos, formando uma rede totalmente interligada. O fluxo de fundos dessas nove contas foi altamente consistente: transferido em um curto período para uma carteira compartilhada através de uma corretora centralizada, suspeitando-se do uso de serviços profissionais para esconder rastros.

Quatro contas principais lucraram cerca de 400 mil dólares cada

Na manhã de 28 de fevereiro de 2026, os EUA e Israel lançaram uma grande ofensiva conjunta sob os nomes de código "Operation Epic Fury" (Fúria Épica) e "Ação Leão Rugente". As forças americanas e israelenses realizaram quase 900 ataques contra o Irã em 12 horas, incluindo instalações nucleares, bases de mísseis, centros de comando militar e esconderijos de altos dirigentes. O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e vários membros da sua família, assim como altos oficiais da Guarda Revolucionária, morreram na primeira rodada de ataques.

Logo no dia do ataque, 28 de fevereiro, a Bubblemaps marcou publicamente seis contas "frescas". A maioria dessas contas foi criada e financiada nas 24 horas anteriores ao ataque, apostando precisamente que "antes de 28 de fevereiro os EUA atacarão o Irã", lucrando cerca de 1 milhão de dólares no total (algumas fontes relatam 1,2 milhão). Apesar das probabilidades baixas no mercado, essas contas concentraram apostas pesadas. A Bubblemaps afirmou que isso parecia uma "negociação com informações privilegiadas".

Cinco meses depois, o grupo de nove contas que eles descobriram era maior e apresentava uma taxa de sucesso ainda mais elevada.

As quatro contas principais foram criadas alguns dias antes de 28 de fevereiro, cada uma lucrando cerca de 400 mil dólares; as outras cinco contas foram relacionadas por meio de sobreposição de fluxo de fundos e negociações. Essas nove contas fizeram mais de 80 negociações, quase todas apostando em ações militares dos EUA: o ataque inicial em 28 de fevereiro, o momento exato de eliminar Khamenei, o anúncio de acordos de cessar-fogo, entre outros. Elas até dispersaram apostas em várias datas para maximizar os lucros, incluindo apostas pequenas de perda ocasional (como em 20 de fevereiro), possivelmente para disfarçar a atividade.

A Bubblemaps listou nove endereços de carteiras na Polymarket (como 0x09d3273fa76282ce09f4f35a87d6f087c05f4e84) e destacou que essas contas lideram há muito tempo as tabelas de lucros e perdas. O fluxo de fundos acabou indo para uma rede de carteiras compartilhadas, indicando possíveis atividades de lavagem de dinheiro ou serviços profissionais.

Vaiman afirmou diretamente: "A sorte não explica esses números." Deebs acrescentou que há múltiplas fontes de informações privilegiadas — oficiais do governo, planejadores militares, analistas de inteligência, e até familiares de militares.

Mais cedo neste ano, o soldado Gannon Ken Van Dyke do Exército dos EUA foi acusado de usar informações confidenciais para apostar na Polymarket sobre uma operação especial na Venezuela, lucrando 40 mil dólares após investir 34 mil, e depois retirando rapidamente os lucros e tentando excluir a conta. A Polymarket colaborou ativamente com as autoridades, levando à acusação formal. O caso Van Dyke é considerado um marco de negociação com informações privilegiadas em mercados de previsão.

E agora, esse grupo de nove contas lucrou seis vezes mais, com uma taxa de sucesso ainda maior, concentrando-se exclusivamente em eventos militares EUA-Irã.

A Bubblemaps compartilhou uma investigação exclusiva com o programa "60 Minutes", que foi ao ar na noite de 17 de maio e gerou bastante atenção. A CBS relatou que a Polymarket estabeleceu sistemas de monitoramento por IA e provas em blockchain, que alertam as autoridades assim que atividades suspeitas são detectadas, reforçando que "negociações com informações privilegiadas não são bem-vindas na plataforma".

Até o momento, a Bubblemaps não apontou diretamente as nove contas a qualquer entidade ou governo específico, apenas afirmou que "a relação e a taxa de sucesso quase perfeita levantam suspeitas sérias".

Anti-informações privilegiadas e insider trading

O insider trading tem causado grande sensação de injustiça entre os participantes do mercado, levando plataformas de previsão como Kalshi e Polymarket a adotarem medidas mais rigorosas contra esse tipo de prática.

No final de março, a Polymarket atualizou suas regras de integridade de mercado para sua plataforma DeFi e para as bolsas reguladas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (CFTC). As novas regras especificam três comportamentos proibidos de insider trading:

No entanto, as regras sempre têm brechas, e como não é possível eliminá-las completamente, alguns usuários mal-intencionados criaram "projetos de cópia de insider trading", que também geram controvérsia. Essas aplicações organizam contas de negociação com taxas de sucesso anormalmente altas ou marcam momentos suspeitos e valores atípicos, permitindo que os usuários copiem essas negociações com um clique.

O diferencial do Kreo é ajudar os usuários a "encontrar insiders mais cedo que os outros", enquanto o Polycool exibe na sua página oficial um "Guia de insider trading na Polymarket", afirmando que "não é bolsa de valores, apostar com informações não públicas não leva à prisão, e as regras do mercado descentralizado são completamente diferentes".

A questão é: essas plataformas de cópia de insider trading são ilegais?

Até o momento, as autoridades não responderam oficialmente.

Porém, plataformas como PolyGUN e Polycule, que oferecem "cópia de insider trading", sofreram ataques de hackers neste ano, com perdas que variam de dezenas de milhares a dezenas de milhares de dólares.