Recentemente, voltei a ver uma série de “ganhos acumulados” com re-pledge/compartilhamento de segurança, vou primeiro deixar claro as hipóteses: a premissa é que o staking subjacente seja estável, as regras de penalização sejam previsíveis, e a liquidez de saída realmente possa ser realizada sob pressão. Caso contrário, o que se acumula não são ganhos, mas a correlação de riscos, ou seja, é como se o mesmo evento de cauda fosse somado duas vezes, achando que isso cria uma camada adicional de proteção.

Nestes dias, quando a taxa de financiamento atinge extremos, o grupo discute se deve haver uma reversão ou se deve continuar a inflar a bolha, e acho que esse tipo de sentimento também é muito parecido com “considerar tudo que quero ganhar, ignorar o que pode perder”. Meu método caseiro para evitar ordens impulsivas: ao ver uma APR alta, primeiro não clicar em confirmar, mas verificar quanto podem ser as taxas/slippage/MEV que podem ser capturados, depois anotar o “pior cenário de perda” no lembrete, se não conseguir fazer isso, desista por enquanto, e deixe para depois.