Eu vejo se o projeto está em andamento, de qualquer forma, sem primeiro olhar o PPT, primeiro observo o ritmo de gastos do tesouro e se há alguém que se atreva a alinhar com as “marcos” ou não. O que mais assusta são aqueles que abrem champanhe assim que o orçamento é aprovado, e em dois meses o marco vira “consenso comunitário alcançado”… Na verdade, isso significa que não houve entrega. Quem trabalha com seriedade, divide os gastos em detalhes, e os pontos de aceitação também são específicos o suficiente para que alguém possa reclamar: código, auditoria, lançamento, dados de usuários, mesmo que haja atraso, tudo será explicado claramente, não apenas uma frase “ambiente de mercado”.

Recentemente, todo mundo reclamou da renda dos validadores, do MEV e da justiça na ordenação, e eu fiquei ainda mais interessado se o tesouro tem dinheiro para investir nessas tarefas sujas e cansativas: como alterar mecanismos, fazer monitoramento, subsidiar RPCs públicos, não deixar os investidores menores sempre carregando o custo emocional de serem “empurrados para trás na fila”.

Uma vez, eu vi uma votação de DAO, o orçamento era exagerado, mas o marco era apenas “concluir a cooperação ecológica”, na hora não entendi e não mexi… Depois, de fato, virou uma discussão acalorada, e no final foi proposta uma “versão mais clara”. Às vezes, ficar na moita também tem suas vantagens, paga-se menos a escola.