Bloomberg: Os mercados de previsão ainda têm potencial para se tornar mais úteis, mas a ambiguidade das fronteiras pode transformá-los em ferramentas de jogo.

robot
Geração de resumo em curso
ME News Notícias, 15 de maio (UTC+8), a Bloomberg relatou que, como uma ferramenta de previsão baseada em mecanismos de mercado, os mercados de previsão têm sido considerados há muito tempo como instrumentos financeiros experimentais promissores para melhorar a precisão das previsões, mas seu desenvolvimento ainda enfrenta questões estruturais críticas.
A revisão do artigo menciona que, já em 2008, 22 economistas, incluindo Kenneth Arrow, Paul Milgrom, Thomas Schelling, Robert Shiller e Vernon Smith, publicaram uma declaração na revista Science, afirmando que os mercados de previsão são uma "ferramenta de pesquisa poderosa" e defendendo a redução de restrições regulatórias desnecessárias.
Naquela época, esses estudiosos acreditavam que o mecanismo de previsão baseado na formação de preços de mercado poderia, em certos cenários, ser mais preciso do que previsões tradicionais de especialistas ou modelos estatísticos.
No entanto, Authers aponta que, atualmente, os mercados de previsão ainda carecem de limites institucionais claros; se a estrutura regulatória não for definida claramente, sua função pode evoluir de uma "ferramenta de descoberta de informações" para um produto de "jogo de azar".
Os mercados de previsão ainda estão em uma fase de "experimento não consolidado", e seu futuro dependerá de como a regulamentação delimitará a sua natureza de ferramenta de informação versus sua natureza de aposta. (Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GaslightPoet
· 14m atrás
Problemas estruturais, no fundo, é que ninguém se atreve a tomar uma decisão definitiva; quanto mais tempo passa, mais espaço há para arbitragem.
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· 3h atrás
O mercado preditivo é realmente uma espada de dois gumes, a fronteira entre descoberta de informação e apostas é demasiado difusa.
Ver originalResponder0
RetroRadioSignal
· 3h atrás
Quando Arrow escreveu aquele artigo na Science, provavelmente não imaginava que agora a regulamentação seria tão difícil de avançar.
Ver originalResponder0
BluePeonyObserver
· 3h atrás
A premissa para reduzir a regulamentação é que o mecanismo de autorregulação esteja funcionando primeiro, o que claramente ainda não foi alcançado.
Ver originalResponder0
  • Fixado