Recentemente, analisei várias propostas de DAO, que parecem escrever-se muito como “pelo ecossistema”, mas à primeira vista ainda procuro: para onde flui o dinheiro, quem tem a chave, quem pode mudar as regras com uma frase. Muitas votações na verdade não representam a “vontade da comunidade”, parecem mais inserir incentivos no estatuto: quem recebe subsídios, quem pode obter maior peso, quem pode ser o executor padrão… Em suma, estão a definir a estrutura de poder futura. Especialmente agora, com todos a focar nos incentivos da testnet, nas expectativas de pontos, a adivinhar se a mainnet vai emitir tokens, nas propostas há sempre uma “norma de reconhecimento de contribuição” que se encaixa, atraindo um grupo de pessoas para o seu lado. Por falar nisso, também não se pode culpar totalmente os projetos, todos têm expectativas, mas agora antes de votar faço uma espécie de “balanço de vida”: quanto gás vai custar executar, se vale a pena assinar múltiplas vezes, quanto custa alterar uma regra depois, para não acabar com incentivos consumidos e a governança virar um congestionamento eterno… De qualquer modo, prefiro ir devagar do que ser conduzido pela emoção dos pontos.