O ChatGPT foi acusado de divulgar pistas de perguntas, Meta e Google também foram envolvidos

robot
Geração de resumo em curso
ME News Notícias, 15 de maio (UTC+8), de acordo com a monitorização do Beating, o utilizador da Califórnia Amargo Couture entrou com uma ação coletiva contra a OpenAI Global, LLC, alegando que o ChatGPT.com, após o usuário inserir uma questão, transmite o tema da pergunta e informações de identificação através do Meta Pixel e Google Analytics para Meta e Google. A queixa afirma que essas transmissões ocorrem sem o conhecimento ou consentimento do utilizador, violando a ECPA, CIPA e leis de privacidade da Califórnia.
O núcleo da acusação centra-se no código de rastreamento da página web. O que o utilizador perguntou, como o título da página muda, se o Meta e o Google podem associar a conta real através de cookies, tornou-se o principal ponto de controvérsia nesta ação judicial.
A queixa exemplifica que, após o utilizador inserir "Quem ganhou o Super Bowl de 2005" no ChatGPT, o título da página muda para "Super Bowl 2005 Winner", e esse título é enviado juntamente com as solicitações de rastreamento do Meta Pixel e Google Analytics.
A queixa acrescenta que o Meta pode receber o título da página, cookies de identificação do Facebook, e o Google pode receber o título da página, cookies de hash de email e relacionados à conta.
Os autores da ação acreditam que essas informações são suficientes para que terceiros relacionem o tema da consulta do ChatGPT com um utilizador específico.
O caso ainda está na fase de acusação, e as alegações são feitas pelos autores; o tribunal ainda não fez uma determinação de fato.
(Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
NightTideShell
· 5h atrás
Se esta operação da OpenAI for verdadeira, a privacidade dos utilizadores virou uma verdadeira piada
Ver originalResponder0
PerpNightRunner
· 5h atrás
Se isso for confirmado, outros produtos de IA também terão que fazer uma autoavaliação
Ver originalResponder0
RugCheckSkeptic
· 5h atrás
O tribunal manteve uma postura de observação anterior, mas o preço das ações pode ter se movido primeiro
Ver originalResponder0
GateUser-52241ed6
· 5h atrás
Falta de consentimento é uma falha grave, uma vulnerabilidade de conformidade sob a mentalidade GDPR
Ver originalResponder0
HeavyStakingOnASnowyNight
· 5h atrás
A lei de privacidade da Califórnia tem estado cada vez mais ativa nos últimos anos
Ver originalResponder0
Stop-LossInTheEveningGlow
· 5h atrás
Como esperar pacientemente a declaração de resposta da OpenAI?
Ver originalResponder0
FlamingoFrontView
· 5h atrás
Os detalhes técnicos estão bastante detalhados, a qualidade da queixa está em linha
Ver originalResponder0
  • Fixado