Não sou muito bom em explicar aquelas grandes verdades sobre “tecnologias de ponta de cross-chain”, mas nestes últimos dias, enquanto tomava chá e assistia às discussões sobre IBC/ponte, tive uma sensação: uma transferência cross-chain na verdade é como pagar um salário a uma série de componentes, e também uma oportunidade de colocá-los na linha de fogo. Para ser claro, você não só precisa confiar na cadeia A e na cadeia B, mas também na confiabilidade do cliente leve / mecanismo de validação, se o relé (relayer) não vai fingir que morreu, se a ordenação de mensagens / tratamento de timeout não vai dar problema, se a execução na cadeia alvo não será interrompida por permissões estranhas ou atualizações... A ponte é mais direta, muitas vezes é “multi-assinatura + operação”, a qualidade da atuação depende totalmente de como ela se comporta no dia do problema. A propósito, também tenho visto bastante discussão sobre os royalties de NFTs: de um lado querem ganhar mais, do outro acham que isso afeta a liquidez; cross-chain é parecido, segurança e experiência querem os dois ao mesmo tempo, e no final quem assume o custo da confiança acaba levando a pior. De qualquer forma, ao olhar para o cross-chain agora, minha primeira pergunta é: em quem eu estou confiando no pior cenário? Entender isso antes de apertar o botão, não tenho pressa mesmo que o chá esfrie.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado