Recentemente, analisei várias propostas de DAO, todas parecem escrever “aumentar o envolvimento” e “incentivar a comunidade”, na verdade é transformar o botão de votação numa porta de moeda: você me dá um voto, eu te dou um doce, mas quem distribui o doce, para quem, por quanto tempo, é que define a estrutura de poder. O mais engraçado é que os parâmetros estão escondidos profundamente, uma mudança na curva de recompensas faz a “paixão pela governança” dos tubarões desaparecer imediatamente… hmm, que coincidência.

Aproveitando, também vejo as Layer2 discutindo quem fala mais alto em TPS, taxas, subsídios ecológicos, parece bastante uma versão de propaganda de propostas de governança: os dados são bonitos, os subsídios generosos, no final, quem consegue manter o “orçamento” e o “direito de fala” sob seu controle é que manda. De qualquer forma, agora, ao votar, primeiro procuro quem propõe, quem assina, quem consegue alterar as regras, senão na próxima rodada de liquidação, talvez precise usar capa de chuva na governança.