Tenho analisado recentemente algumas avaliações de risco geopolítico, e a divisão dos países mais propensos a envolver-se em potenciais conflitos globais é bastante preocupante. A análise basicamente segmenta as nações em diferentes níveis de risco com base nas tensões atuais e nas relações internacionais.

Na extremidade de maior risco, estão os atores óbvios como os EUA, Rússia, China e Irã. Israel e Ucrânia são destacados como pontos críticos devido às suas situações em curso. Paquistão, Coreia do Norte e várias nações do Oriente Médio, como Síria e Iraque, completam o nível superior. Depois, há as zonas de conflito na África - RDC, Sudão, Nigéria, Somália - onde a instabilidade regional pode facilmente escalar.

O grupo de risco médio inclui algumas grandes economias e centros populacionais que poderiam ser envolvidos: Índia, Indonésia, Egito, Turquia e algumas nações europeias como Polónia e Alemanha. São lugares onde as tensões existem, mas ainda não atingiram um ponto de crise.

O que é interessante é como a análise leva em conta tanto as capacidades militares diretas quanto a instabilidade regional. Um cenário de terceira guerra mundial não começaria necessariamente de um único conflito - trata-se mais de como alianças interligadas e tensões podem se propagar. Uma faísca regional no lugar errado poderia desencadear um efeito dominó envolvendo múltiplos países simultaneamente.

Japão, Singapura, Nova Zelândia e alguns outros são classificados com risco muito baixo, principalmente porque estão geograficamente isolados de zonas de conflito importantes ou possuem uma forte posição diplomática.

Obviamente, esta é apenas uma análise de risco baseada nas tensões globais atuais, não uma previsão de algo que realmente aconteça. Mas vale a pena prestar atenção a quais países estão na extremidade superior da escala e por quê. A natureza interligada dos mercados globais significa que a instabilidade geopolítica em qualquer lugar pode gerar efeitos dominó em todos os lugares.