Hoskinson avisa que a Cardano pode perder a sua vantagem de 'moeda científica'

Charles Hoskinson instou os DReps do Cardano a apoiarem uma proposta de financiamento de pesquisa, alertando que a sua rejeição poderia prejudicar uma das principais propostas de valor da rede: a sua identidade como uma blockchain liderada por pesquisa.

Falando numa transmissão ao vivo de 21 de maio, de Inglaterra, Hoskinson afirmou que o Cardano está na “temporada do tesouro” e enfrentando um ambiente de financiamento mais difícil do que no ano passado. Segundo ele, o ecossistema está a pedir cerca de 52 milhões de dólares em financiamento este ano, abaixo dos aproximadamente 98 milhões de dólares do ano passado, após cortes que já afetaram engenheiros e equipas comunitárias.

“Muitas pessoas tiveram que fazer sacrifícios profundos,” disse Hoskinson. “Boas pessoas tiveram que sair. Engenheiros foram dispensados. Equipas comunitárias estão a liquidar rostos familiares e novos rostos igualmente.”

Mas a proposta que mais preocupou Hoskinson foi a de pesquisa. Ele afirmou ter observado uma “tendência perturbadora” de alguns DReps votarem contra o financiamento do grupo de pesquisa do Cardano, apesar do que descreveu como seu papel fundamental no desenvolvimento da rede.

Hoskinson defende o núcleo de pesquisa do Cardano

Hoskinson enquadrou o debate como algo maior do que uma disputa orçamental. Na sua opinião, o programa de pesquisa de longa data do Cardano é a “espinha dorsal” do ecossistema e uma razão chave pela qual o projeto se diferencia de outras grandes blockchains.

“A espinha dorsal do que faz o Cardano ser Cardano sempre foi e será o fato de sermos a moeda da ciência,” afirmou. “Somos a moeda de pesquisa. Nos últimos 10 anos, foram gastos centenas de milhões de dólares, e inúmeros pesquisadores estiveram envolvidos na produção do maior grupo de pesquisa do mundo para criptomoedas.”

Apontou o trabalho do Cardano em pesquisa de prova de participação, UTXO estendido, Plutus, sidechains e pesquisa de DeFi relacionada ao Bitcoin como exemplos do que o grupo produziu. Argumentou também que os laços acadêmicos da rede, que abrangem instituições como Stanford, a Universidade de Edimburgo, a Universidade de Wyoming e outras, não são facilmente substituíveis.

Hoskinson afirmou que os críticos da proposta argumentaram que o financiamento de pesquisa deveria ser dividido, permitindo que o ecossistema “escolhesse e selecionasse” quais áreas ou pessoas manter. Ele rejeitou essa abordagem, dizendo que isso forçaria o ecossistema a tomar decisões para as quais não está preparado, prejudicando toda a operação de pesquisa.

“Então, perguntei aos DReps, quais cientistas vocês gostariam que eu despedisse?” disse, antes de nomear vários pesquisadores associados ao desenvolvimento técnico do Cardano. “E se não forem pessoas, talvez instituições. Quais instituições vocês gostariam de fechar? E, por serem tão qualificados, quais agendas de pesquisa vocês acham desnecessárias?”

Aviso sobre fuga de talentos

Uma parte importante do argumento de Hoskinson foi que os pesquisadores do Cardano poderiam ser recrutados por ecossistemas rivais melhor financiados, caso o projeto sinalize que o seu trabalho já não é mais valorizado. Ele afirmou que outras blockchains com grandes tesourarias provavelmente se interessariam pelos mesmos criptógrafos, especialistas em linguagens de programação e pesquisadores de sistemas distribuídos.

“Se tratarem essas pessoas como commodities, elas irão embora,” disse Hoskinson. “Irá para outros ecossistemas que têm muito mais dinheiro e estão dispostos a pagar muito mais, com maior estabilidade e certeza.”

Ele alertou que a perda não seria facilmente reversível. O talento académico e técnico, argumentou, depende de estabilidade a longo prazo, e uma vez que os pesquisadores se mudem para outros ecossistemas, o Cardano pode não conseguir trazê-los de volta. “Não podemos recuperar isto. É uma porta de uma só direção. Se perderem os melhores e mais brilhantes, não os traremos de volta. Não podemos dizer que sentimos muito.”

Hoskinson também relacionou a questão à perceção do mercado. Perguntou como seria o caso de investimento do Cardano nos próximos três a cinco anos se o ecossistema sinalizasse que já não está disposto a apoiar a pesquisa. Sem essa camada, sugeriu, o Cardano teria que depender mais de métricas como utilizadores ativos mensais, TVL ou volume de transações.

A transmissão terminou como um apelo direto aos DReps que ainda não votaram e àqueles que votaram contra a proposta. Hoskinson pediu que reconsiderassem, dizendo que o financiamento de pesquisa não é uma linha de despesa discricionária, mas parte da posição competitiva de longo prazo do Cardano.

“Não se pode andar sem uma espinha dorsal,” afirmou. “Por favor, votem a favor da ciência. Por favor, votem na proposta de pesquisa para a IOG. É uma proposta fundamental necessária, e não podemos permitir perdê-la.”

Até ao momento, o ADA negociava a 0,2499 dólares.