A Casa Branca define a orientação do decreto executivo sobre a supervisão de IA como "voluntária", sendo fortemente influenciada pelos laboratórios para reduzir o prazo de compartilhamento para 14 dias antes da publicação

robot
Geração de resumo em curso
AIMPACT mensagem, 21 de maio (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, o Escritório do Diretor Nacional de Cibersegurança da Casa Branca dos Estados Unidos (ONCD) convocou laboratórios de ponta como a OpenAI para uma reunião fechada em 19 de maio de 2026, para informar sobre a futura assinatura de uma ordem executiva de IA.
Esta ordem executiva deve ser assinada pelo presidente Trump ainda nesta quinta-feira.
Com o novo regulamento sendo definido como uma estrutura de revisão voluntária prévia, a ideia de licença obrigatória, semelhante à da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), que havia causado pânico na indústria anteriormente, foi descartada.
O regulamento pela primeira vez especifica parâmetros de tempo, exigindo que modelos avançados de IA sejam compartilhados com o governo até 90 dias antes de sua divulgação pública.
No entanto, os principais laboratórios estão fazendo forte lobby para reduzir esse prazo de compartilhamento para 14 dias antes do lançamento.
Os padrões para modelos avançados sujeitos à revisão serão definidos conjuntamente pelo Serviço de Segurança Nacional (NSA), ONCD, Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia (OSTP) e outras agências.
Além disso, esses departamentos de segurança e inteligência também irão colaborar com o Departamento de Defesa para criar um procedimento confidencial para avaliar modelos que atendam à definição.
Anteriormente, a capacidade de exploração de vulnerabilidades de dia zero do modelo Mythos, retido pela Anthropic, foi a causa direta que acelerou a formação dessa nova regulamentação.
(Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • 9
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GlassFishTankArbitrage
· 10h atrás
O incidente Mythos é usado como justificativa, mas os bugs de modelos fechados e a lógica de supervisão de código aberto podem ser confundidos?
Ver originalResponder0
EraPuzzleMaster
· 10h atrás
De 'voluntário' a 'obrigatório' muitas vezes basta uma reinterpretação, o período de 90 dias de reflexão parece uma fase de experiência
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 11h atrás
De 90 dias para 14 dias, a janela de tempo foi comprimida em seis vezes, e o custo de conformidade foi totalmente transferido para a equipe iniciante
Ver originalResponder0
WatercolorInAGlassBottle
· 11h atrás
A vulnerabilidade da Anthropic tornou-se o estopim, a narrativa regulatória sempre precisa de uma 'crise' para ser desencadeada
Ver originalResponder0
Can'tSleepWithoutSigningThe
· 11h atrás
Se Trump assinar, isso será a primeira pedra do programa de IA na versão MAGA
Ver originalResponder0
OtcMoonwalker
· 11h atrás
Avaliação da intervenção da NSA+Departamento de Defesa, este quadro é realmente seguro ou de controle, as fronteiras estão ficando cada vez mais difusas
Ver originalResponder0
0xLateComer
· 11h atrás
A revisão voluntária soa moderada, mas o período de espera de 14 dias é um golpe fatal na velocidade de iteração, a OpenAI consegue aceitar?
Ver originalResponder0
  • Fixado