Nestes últimos dias, tenho revisado várias propostas de DAO, quanto mais olho, mais percebo que a votação é superficialmente “decisão da comunidade”, na verdade está escrevendo incentivos e estruturas de poder: quem consegue obter subsídios, quem tem direito a nomeações, quem tem votos mais valiosos, quem realmente detém o poder de execução — se é uma multiassinatura ou um pequeno círculo. Para ser claro, as propostas não tratam de visão, mas de redistribuição de poder de fala.

Recentemente, investidores individuais reclamam da renda dos validadores, do MEV, da justiça na ordenação, eu também consigo entender essa frustração: você acha que está na fila, mas alguém corta a fila e ainda leva uma gorjeta. Muitas propostas de governança são semelhantes a “regras de furar fila”, só que usando palavras mais elegantes.

O que mais me assusta não é a lentidão, é a confusão — a lentidão é previsível, a confusão é quando as regras mudam de um dia para o outro, e no final a experiência do usuário desaba, mesmo que a blockchain seja avançada. De qualquer forma, ao analisar propostas, primeiro verifico “de onde vem o dinheiro, para quem vai, quem executa / pode reverter”, senão votar será apenas acompanhar o ritmo.