Recentemente, propor propostas de DAO tem sido como ler as letras pequenas no verso do menu: a aparência é de “benefício para a ecologia”, mas o verdadeiro sabor está em como os incentivos são divididos, quem tem mais peso no voto. Por exemplo, mover subsídios de “quem usa” para “quem vota”, pode parecer mais atraente a curto prazo, mas o fluxo de caixa do protocolo a longo prazo pode acabar sendo esgotado; e aquele mecanismo de “delegação/representação” que parece neutro, na verdade é como entregar a chave da cozinha a algumas pessoas para cuidar.

Nestes dias, todos estão revisando calendários de desbloqueio de staking e tokens, preocupados com a pressão de venda, mas eu, ao invés disso, olho se há alguma estratégia de “incentivo para assumir a responsabilidade” já preparada no proposta: recompensas entregues após a aprovação da votação, ou desbloqueio mais longo para receber mais… É como usar uma camada de açúcar para esconder a ansiedade do desbloqueio. Não quer dizer que seja necessariamente ruim, mas uma vez que a estrutura de poder se estabiliza, fica difícil de mudar.

Agora, minha primeira olhada na proposta não é na narrativa, mas em quem paga, quem recebe votos, quem consegue sair. E você?