Fissão da Aliança ASI: Da fusão de três partes à reconstrução da arquitetura de IA de pilha completa com saída Ocean e verificação prática

2024年，Fetch.ai、SingularityNET e Ocean Protocol anunciaram a fusão para formar a Aliança de Superinteligência Artificial (ASI Alliance), sendo vista pelo mercado como a reestruturação mais ambiciosa no campo de IA descentralizada. As três partes unificaram-se sob o token FET, tentando construir uma infraestrutura de IA de pilha completa que abranja poder de cálculo, agentes e dados. No entanto, essa narrativa sofreu um grande revés em 2025 — Ocean Protocol saiu oficialmente da aliança, retomando sua operação independente. A concepção original de um ciclo completo de pilha foi assim rompida.

Até 19 de maio de 2026, o token FET (ASI) na plataforma Gate cotava a 0,1930 dólares, com um valor de mercado de aproximadamente 435 milhões de dólares, tendo caído cerca de 73,99% no último ano. O token OCEAN cotava a 0,1214 dólares, com um valor de mercado de cerca de 76,39 milhões de dólares. O token AGIX já havia migrado quase totalmente para o FET, com liquidez de mercado extremamente baixa. Assim, surge uma questão central: o ciclo completo de pilha, resultado da fusão dos três protocolos, já está formado? Ou a própria fusão está sendo reavaliada pelo mercado?



## Reescrita dos três momentos de virada na estrutura da aliança

No plano factual, a criação e a cisão da aliança ASI seguem uma linha temporal clara.

Primeira virada: fusão dos três. Em março de 2024, Fetch.ai, SingularityNET e Ocean Protocol anunciaram conjuntamente um plano de fusão, integrando os tokens FET, AGIX e OCEAN no sistema de token FET, com a marca sendo atualizada para ASI. A proporção de conversão foi definida como 0,433350 FET por AGIX e 0,433226 FET por OCEAN, com a aliança emitindo aproximadamente 600 milhões de novos tokens FET.

Segunda virada: entrada da CUDOS. Em setembro de 2024, o projeto de computação descentralizada CUDOS entrou oficialmente na aliança, tendo sua rede e oferta de tokens integradas ao ecossistema ASI, assumindo funções de infraestrutura de poder de cálculo. Assim, a estrutura da aliança expandiu-se para uma configuração de quatro camadas: agentes, serviços, poder de cálculo e dados.

Terceira virada: saída do Ocean. Em 9 de outubro de 2025, a Ocean Protocol Foundation anunciou sua saída imediata da ASI, revogando a nomeação de diretores na empresa registrada em Singapura. Após a saída, a aliança passou a ser composta por Fetch.ai, SingularityNET e CUDOS, criando uma lacuna estrutural na camada de dados. Na ocasião, cerca de 81% da oferta de OCEAN já havia sido convertida, restando aproximadamente 270 milhões de OCEAN distribuídos em 37.334 endereços.

A saída do Ocean foi atribuída à busca por independência financeira e de governança, além de alegações de má gestão interna, incluindo decisões financeiras sem ampla consulta e controvérsias na gestão de tokens. É importante distinguir: todas essas acusações são declarações unilaterais, ainda não verificadas por terceiros independentes.

## Poder de cálculo e agentes: a compatibilidade do ciclo fechado triangular da aliança

Após a saída do Ocean, a stack tecnológica da ASI foi redefinida para uma estrutura de três polos, formando um ciclo fechado triangular de “agentes — poder de cálculo — serviços”.

No nível de agentes, a plataforma Agentverse da Fetch.ai e a ferramenta ASI Create compõem a interface de criação e implantação de agentes autônomos. A tendência de escalabilidade da economia de agentes está acelerando: até 20 de abril de 2026, mais de 150.000 agentes de IA estavam implantados na cadeia BNB, contra apenas 337 no início do mesmo ano, um aumento de mais de 43.750%.

No nível de poder de cálculo, a CUDOS fornece infraestrutura descentralizada de GPU via plataforma ASI Cloud, suportando cargas de trabalho de inferência e treinamento de IA. A aliança também planeja uma testnet chamada ASI Chain, dedicada à coordenação de agentes e operações cross-chain.

No nível de modelos e serviços, o ASI-1 Mini, um grande modelo de linguagem nativo Web3, foi lançado, enquanto a SingularityNET continua operando seu mercado de serviços de IA.

Esse ciclo fechado triangular pode sustentar um ciclo de atividades econômicas de descoberta de agentes, execução de tarefas com poder de cálculo e troca de capacidades de modelos via mercado de serviços. Contudo, o ponto fraco central é a obtenção de dados de treinamento. Os agentes precisam de dados para aprender e otimizar, e o mercado de serviços necessita de dados para treinar modelos — após a saída do Ocean, a aliança carece de suporte de um mercado de dados descentralizado nativo, expondo uma lacuna estrutural na arquitetura.

## Independência de dados: o caminho de computação de privacidade do Ocean Protocol

Após a saída do Ocean Protocol, a empresa acelerou a comercialização de suas tecnologias, formando um ciclo de negócios independente de “dados — computação de privacidade — poder de cálculo descentralizado”.

Sua arquitetura técnica central gira em torno de Data NFT, Compute-to-Data e Ocean Nodes. Data NFT realiza a certificação e gestão de versões de ativos de dados na cadeia. Compute-to-Data permite que modelos de IA operem diretamente no ambiente de dados, retornando apenas resultados e não expondo os dados originais — uma aplicação crucial em setores como saúde e finanças, sujeitos a rigorosas regulações de privacidade. A integração de computação multi-partes segura reforça a capacidade de treinar modelos de IA com dados sensíveis sem comprometer a privacidade.

Na camada de recursos de computação, a Ocean Network já processou mais de 3.000 tarefas, oferecendo acesso imediato a GPUs NVIDIA H200, com custo de aproximadamente 2,16 dólares por hora. Desde o lançamento dos Ocean Nodes em 15 de agosto de 2024, mais de 1,7 milhão de nós foram instalados em mais de 70 países e regiões. A Ocean Enterprise Collective, envolvendo 12 organizações em 8 países e 9 setores, promove a conformidade de aplicações empresariais.

No macro setor, segundo relatório da Slator, o mercado global de dados para IA deve atingir cerca de 9,3 bilhões de dólares em 2026, crescendo para 21,5 bilhões até 2031, com uma taxa composta anual de aproximadamente 18%. A demanda por verificabilidade e conformidade de dados está crescendo, e as tecnologias Data NFT e Compute-to-Data do Ocean oferecem soluções auditáveis na cadeia. Após a saída da aliança, o Ocean anunciou que usará parte dos lucros de projetos derivados para recomprar e queimar tokens OCEAN, estabelecendo um mecanismo deflacionário contínuo.

## Foco de controvérsia: os bastidores da governança na saída

O mercado discute em três níveis sobre a saída do Ocean da aliança ASI.

No nível comunitário, há uma clara polarização. Os apoiadores do Ocean celebram a independência do projeto, acreditando que a governança própria favorece a implementação de produtos e a captura de valor do token, levando a um aumento de cerca de 30% no preço do OCEAN após o anúncio. Os opositores temem que a redução da capacidade de dados da aliança prejudique sua competitividade a longo prazo.

No nível de governança, há divergências. Na declaração de saída, o Ocean acusou a SingularityNET de realizar operações financeiras imprudentes após a fusão, consumindo grande parte da liquidez de mercado, incluindo a emissão de tokens de 100 milhões de dólares e gastos mensais de cerca de 6 milhões de dólares. O fundador da Fetch.ai foi acusado de não implementar princípios de governança descentralizada e de tentar forçar a conversão de ativos do seu tesouro independente em FET. O Ocean afirmou que solicitou sua saída em abril de 2024, mas foi impedido por ameaças legais, e que, em agosto de 2025, foi forçado a sair após tentativas unilaterais de fechar a ponte de troca de tokens. O Ocean também afirmou que a queda de 93% no preço do token FET desde o pico se deve principalmente às vendas massivas e operações de alto risco por parte dos parceiros, e não à sua saída. A aliança nega essas acusações. Novamente, é importante destacar: todas essas declarações são unilaterais e não verificadas por terceiros independentes.

Na reflexão setorial, o episódio gerou um debate profundo sobre a viabilidade da governança descentralizada em alianças: quando os participantes mantêm autonomia de governança e soberania financeira, o modelo de token unificado consegue oferecer incentivos suficientes para manter a colaboração? Quando há diferenças naturais na rota tecnológica e no modelo de negócios, a fusão de tokens realmente cria valor sinérgico?

## Reflexo de mercado: a reavaliação do valor e do desempenho dos tokens

Até 19 de maio de 2026, dados do mercado na plataforma Gate indicam:

FET (ASI) cotava a 0,1930 dólares, com alta de 1,79% nas últimas 24 horas, valor de mercado de cerca de 435 milhões de dólares, com aproximadamente 2,25 bilhões de tokens em circulação, posição 132 no ranking. Caiu 14,38% em 7 dias, 8,58% em 30 dias, subiu 16,75% em 90 dias, e caiu 73,99% no último ano.

O OCEAN cotava a 0,1214 dólares, com alta de 2,26% nas 24 horas, valor de mercado de aproximadamente 76,39 milhões de dólares, circulação de cerca de 629 milhões de tokens, com oferta total de 1,41 bilhão. O AGIX tinha cotação de 0,0007673 dólares, valor de mercado de apenas cerca de 71 mil dólares, tendo saído praticamente do mercado principal.

Além disso, há um token chamado Artificial Superintelligence (ASI), classificado em 6.559º lugar, cotado a 0,0009000 dólares, com queda de 9,09% nas últimas 24 horas, valor de mercado de aproximadamente 25,3 mil dólares. Este token é diferente do token oficial do ASI Alliance, FET/ASI, e os investidores devem estar atentos à distinção.

Do ponto de vista de estrutura de mercado, embora o FET ainda seja um dos ativos de maior valor na área de IA criptografada, ele recuou bastante desde o pico da fusão. O valor de mercado do OCEAN, embora muito menor, é sustentado por produtos tecnológicos independentes da narrativa da aliança — como o mercado de dados e o Compute-to-Data, que possuem valor comercial próprio.

## Revisão do ciclo: a ruptura da narrativa de pilha completa

Com base na análise acima, emitimos um julgamento sobre a questão central.

O ciclo de três camadas originalmente planejado foi desfeito com a saída do Ocean. A estrutura atual da aliança ASI é um ciclo triangular de “agentes — poder de cálculo — serviços”, com uma lacuna na camada de dados. O Ocean Protocol, por sua vez, formou um ciclo de negócios independente de “dados — computação de privacidade — poder de cálculo descentralizado”. Tecnicamente, esses dois ciclos podem ser interoperáveis: agentes da Fetch.ai ainda podem usar os serviços de dados do Ocean, mas, do ponto de vista econômico, mecanismos de governança e colaboração já se separaram.

Essa cisão tem duplo significado. Positivamente, indica que diferentes funções na IA descentralizada precisam de governança e modelos de negócio diferenciados; forçar uma unificação pode gerar distorções de incentivos. Negativamente, a separação enfraquece a capacidade de escala na competição com gigantes centralizados, e a divisão entre agentes e dados pode prejudicar o efeito de rede geral.

No futuro, duas trajetórias podem se desenvolver: uma, a aliança ASI constrói ou integra outros protocolos de dados para preencher a lacuna de dados e reconstrói um ciclo completo; ou, a Ocean Protocol, com sua tecnologia de computação de privacidade e tokenização de dados, atrai mais usuários corporativos, formando um ecossistema paralelo à aliança. Essas trajetórias não são mutuamente exclusivas, mas, no nível econômico de tokens, dificilmente se fundirão novamente.

## Evolução e cenários futuros: três possibilidades em um cenário de três divisões

Com a estrutura atual, o campo de IA descentralizada está se fragmentando em narrativas e camadas especializadas.

Primeiro, a narrativa de ciclo completo de pilha está sendo substituída por uma especialização em camadas. A aliança ASI foca na economia de agentes e na coordenação de poder de cálculo, enquanto a Ocean se dedica ao mercado de dados e à computação de privacidade. Essa diferenciação reflete uma evolução semelhante à transição de infraestrutura de internet de vertical para horizontal.

Segundo, a tokenização de dados ganha valor independente. O mercado global de dados para IA deve atingir cerca de 9,3 bilhões de dólares em 2026, crescendo para 21,5 bilhões até 2031, com uma taxa composta anual de aproximadamente 18%. A demanda por verificabilidade e conformidade de dados aumenta, e as tecnologias Data NFT e Compute-to-Data do Ocean oferecem soluções auditáveis na cadeia, alinhadas às regulações como a Lei de IA da UE.

Terceiro, cenários de evolução múltipla: no cenário otimista, a economia de agentes da aliança e o mercado de dados do Ocean avançam simultaneamente, formando uma colaboração de acoplamento frouxo via APIs na camada de aplicação, beneficiando o ecossistema de IA descentralizada. No cenário conservador, ambos evoluem de forma independente, enfrentando gargalos de crescimento de usuários, com a economia de agentes ainda em fase experimental e o mercado de dados com altas barreiras de entrada para empresas. No cenário de risco, gigantes de IA centralizada continuam a dominar o mercado, e as soluções descentralizadas enfrentam desafios de viabilidade comercial, pressionando ainda mais o valor dos tokens.

## Conclusão

O que foi uma das maiores narrativas de IA descentralizada — a fusão dos três protocolos formando um ciclo completo de pilha — entrou na fase de validação prática com a saída do Ocean Protocol.

A estrutura atual é clara: a aliança ASI, com Fetch.ai, SingularityNET e CUDOS, constrói um ciclo triangular de “agentes — serviços — poder de cálculo”; o Ocean Protocol evolui de forma independente, focando em “dados — computação de privacidade — poder de cálculo descentralizado”. Tecnicamente, podem interoperar, mas, do ponto de vista econômico e de governança, já seguem caminhos distintos, com mecanismos de token diferentes buscando valor.

A questão: o ciclo completo de pilha já está formado? A visão original de um ciclo único foi desfeita, mas dois ciclos mais especializados estão sendo construídos de forma independente. O futuro da IA descentralizada talvez não resida em uma narrativa unificada de aliança, mas na validação de produtos e mercados em diferentes camadas e trajetórias, sinalizando uma evolução natural e uma fase de maturidade do setor.