Interessante é que até mesmo blogs de mídia que apresentam corretoras de Forex estrangeiras famosas no Japão afirmam que são seguras porque usam STP, que têm alta taxa de execução por serem ECN, que possuem alta transparência, que são DMA e NDD...

A maioria das corretoras de Forex estrangeiras não consegue verificar exatamente qual pedido foi emparelhado com qual pedido de qual LP.
A maioria das corretoras mantém uma abordagem de não usar o last look.
Penso que, até onde vai o papel de uma corretora de Forex estrangeira?
Transmitir pedidos para o LP?
Ou processar pedidos que estão na BOOK como B? (Embora isso também seja possível com A)
Tenho a sensação de que por trás dos termos A-book e B-book, há um significado real de processamento oculto.
Porém, a maioria das corretoras tem servidores e centros de dados separados, e o centro de dados está localizado em filiais de empresas de classe mundial, onde os pedidos são processados por LA.
Isso é o mais comum, né?
Não quero dizer que LA seja ruim, mas criar pequenos pools dentro de um grande pool limita as execuções, e embora o feed possa ficar mais rápido, a precisão diminui.
Descobri que os centros de dados fazem DMA por volta de 2019.
Desde então, fiquei interessado em vários sistemas.
Existem empresas no Japão que fazem A-book.
Se a velocidade de processamento, considerada a mais rápida, for o tempo de 250MS até que um pedido enviado do Japão, sem last look, retorne, isso não é verdade.
Mesmo colocando um servidor em Tóquio e um centro de dados em Nova York, a resposta do pedido chega em 148MS.
As corretoras japonesas são todas B-book, e mesmo que anunciem A-book... na verdade, a velocidade de processamento é tão lenta que equivale a fazer duas viagens de ida e volta entre Tóquio e Londres.