Recentemente, tenho visto agentes de IA executando tarefas na blockchain, o que realmente economiza trabalho, mas ainda não me atrevo a deixá-los completamente livres. Eles conseguem dividir ordens de acordo com as regras, seguir rotas, até disfarçar várias pequenas transações como se fossem humanas, mas assim que enfrentam uma “mudança de planos” de última hora, acabam sendo descobertos: por exemplo, quando o poço de liquidez fica repentinamente mais raso, a slippage aumenta, ou quando há uma atualização/pausa no contrato inteligente, o agente geralmente ainda executa à força, acabando por se meter em problemas.

Acho que as duas áreas que mais precisam de supervisão humana são: primeiro, permissões e limites, não dar autorizações ilimitadas, preferindo fazer várias confirmações; segundo, um mecanismo de parada em caso de anomalias, perceber que o caminho de transferência ficou mais longo ou que o ritmo de entrada e saída de fundos na exchange está errado, parar antes de qualquer coisa é sempre melhor. Recentemente, as pessoas também têm interpretado o fluxo de fundos de ETFs e o apetite de risco do mercado de ações dos EUA juntos, dizendo que, quando o sentimento sobe, o ruído na blockchain também aumenta, e o agente fica mais propenso a ser levado por “sinais falsos”. De qualquer forma, atualmente posso fazer ele trabalhar, mas a decisão final ainda precisa de uma pessoa.