Recentemente tenho voltado a estudar a transmissão de mensagens do conjunto IBC, quanto mais olho, mais acho que a questão do cross-chain, na verdade, é “em quem você realmente confia”. Uma transferência de uma cadeia A para uma cadeia B não envolve apenas o contrato de ponte, mas também o cliente leve/conjunto de validadores, o relayer (quem envia as mensagens), a finalidade das duas cadeias, qualquer um desses elos frouxo pode fazer parecer que a mensagem chegou, mas na verdade não chegou.



Quando opero na minha própria cadeia, fico bem receoso, por exemplo, há dois dias vi um pacote pendente travado por mais de dez minutos, o hash da transação 0x9f…6c ainda estava lá, minha primeira reação não foi reclamar da rede, mas sim colocar o plano de aumentar posições em pausa… de qualquer forma, se for mais lento, não vai morrer.

A propósito, falando sobre mineração social recente, tokens de fãs e esse tipo de “atenção como mineração”, tenho dúvidas se isso não é parecido com cross-chain: na superfície é uma nova narrativa, mas por baixo tudo é uma cadeia de confiança + incentivos, se a atenção parar, a liquidez também desaparece. Enfim, vou continuar investindo regularmente, reequilibrando, e se puder evitar usar a ponte, melhor ainda, assim durmo mais tranquilo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado