Sempre achei que a maior questão atual sobre a AGI não é se ela vai aparecer, mas se a sociedade já está preparada.

Devido à velocidade da evolução tecnológica, ela está a ultrapassar claramente a velocidade das mudanças nos sistemas sociais pela primeira vez.
Nas últimas décadas, a maioria das revoluções tecnológicas deu às pessoas tempo para se adaptarem.
A internet levou décadas a reestruturar o comércio de forma definitiva, e os smartphones também passaram por um longo processo de popularização.
Mas a difusão da IA é completamente diferente, um novo modelo pode impactar centenas de milhões de pessoas em poucos meses.
Essa velocidade por si só é uma mudança de nível histórico.
Portanto, se me perguntarem se sou um otimista tecnológico, diria que sou um otimismo moderado.
Acredito que a AGI criará uma enorme prosperidade a longo prazo, mas não acho que esse processo acontecerá de forma suave.
Muitas pessoas hoje subestimam o impacto da AGI nas estruturas sociais reais, especialmente nas profissões de nível intermediário.
No passado, as máquinas substituíam principalmente o trabalho físico, e a IA começou a substituir em grande escala o trabalho cognitivo padronizado pela primeira vez.
Atendimento ao cliente, tradução, análises básicas, parte da programação, design inicial, esses setores já estão passando por mudanças.
E o verdadeiro problema é que a sociedade não está preparada para essa velocidade.
Acredito até que, nos próximos anos, o maior risco pode não ser a própria AGI, mas o desequilíbrio durante a fase de transição.
Ou seja, as estruturas antigas estão desaparecendo, mas as novas ainda não estão totalmente estabelecidas.
Muita gente ainda discute a definição de AGI, mas acho que, em 2026, continuar insistindo em uma definição rigorosa já não é importante.
Pois, enquanto a IA puder continuar substituindo tarefas cada vez mais complexas, ela já estará mudando a estrutura da civilização.
Quanto ao Crypto e à descentralização, acredito que seu valor central na era da AGI é, na verdade, “reduzir riscos de centralização”.
Pois quanto mais forte for a IA, mais fácil será concentrar poder em computação, dados e modelos, e uma vez que a inteligência estiver altamente concentrada, a sociedade enfrentará grandes assimetrias.
Por isso, sistemas de pagamento abertos, identidades na blockchain e redes descentralizadas podem, a longo prazo, não ser apenas ferramentas financeiras, mas mecanismos de equilíbrio de poder na era digital.
Mas também não acho que tudo precise estar na blockchain; muitas narrativas de IA + Crypto são, na verdade, forçadas.
As interseções realmente importantes continuam sendo pagamento aberto, identidade e colaboração entre máquinas.
Quanto ao que as pessoas devem se preparar, acho que o mais importante é desenvolver a capacidade de aprender continuamente.
Pois, no futuro, caminhos profissionais estáveis ao longo da vida podem se tornar cada vez mais raros.
Minha posição geral não é pessimista, mas acredito que um otimismo tecnológico verdadeiramente maduro não deve fingir que os riscos não existem, mas sim reconhecê-los e ainda assim optar por impulsionar o progresso.
Tenho curiosidade: se no futuro a IA puder aprender mais rápido, trabalhar mais rápido e tomar decisões mais ágeis do que a maioria das pessoas, o que a sociedade humana acabará por recompensar?