A Política do Hyperliquid Arm Rejeita Preocupações com a Integridade do Mercado em Meio ao Aumento dos Futuros de Petróleo

Resumidamente

• A Intercontinental Exchange e o CME Group estão, alegadamente, a solicitar à CFTC que aborde os riscos à integridade do mercado associados ao Hyperliquid.
• O Centro de Políticas Hyperliquid rejeitou publicamente as preocupações das trocas tradicionais como infundadas, apontando para a natureza pública das transações da plataforma.
• Em meio à volatilidade do mercado de energia, o Hyperliquid gerou um volume de negociação de futuros perpétuos de petróleo Brent no valor de 21,51 bilhões de dólares.

O Centro de Políticas Hyperliquid reagiu na sexta-feira às preocupações que, alegadamente, foram levantadas pelas trocas tradicionais de Wall Street, argumentando que a troca descentralizada, ou DEX, foi projetada de forma a ser “hostil” ao uso de informações privilegiadas e manipulação de preços. “A transparência do Hyperliquid serve como um forte dissuasor para má conduta e facilita a vigilância, detecção e investigação por reguladores e forças de segurança,” afirmou a organização numa publicação no X, apontando para a natureza pública das transações na plataforma. À medida que o Hyperliquid se torna um local cada vez mais popular para traders especularem sobre commodities usando derivados, a Intercontinental Exchange Inc — proprietária da Bolsa de Nova York — e o CME Group alertaram os reguladores sobre riscos potenciais, segundo a Bloomberg.

A publicação relatou, citando pessoas familiarizadas com as discussões, que as duas empresas transmitiram preocupações à CFTC relativamente ao ambiente de negociação pseudónimo do Hyperliquid — que poderia, teoricamente, ser utilizado por insiders ou entidades sancionadas.  A DEX, que tem sede em Singapura, opera sem requisitos nativos de conhecer o seu cliente (KYC), enquanto restringe usuários nos Estados Unidos e Ontário, Canadá. O formato espelha a maioria das aplicações em finanças descentralizadas, ou DeFi, como a Polymarket. As preocupações surgem, alegadamente, numa altura em que o Hyperliquid registou um aumento acentuado no volume de negociação de futuros perpétuos ligados ao preço do petróleo desde que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irã há cerca de dois meses e meio — um conflito que continua a pressionar os custos de energia para cima.

Por ser não regulado, a ICE e o CME temem, alegadamente, que os preços do petróleo possam ser influenciados de forma indevida, comprometendo a integridade dos indicadores de mercado que, por sua vez, alimentam o custo de bens e serviços relacionados com o transporte e envio. O Centro de Políticas Hyperliquid reconheceu na sua publicação no X que “a lei dos EUA atualmente não é adaptada para mercados de derivados em blockchains públicos como o Hyperliquid,” observando que está ansioso por continuar a colaborar com os formuladores de políticas em Washington em questões regulatórias. Fundado em fevereiro, a organização foi financiada com 29 milhões de dólares em tokens nativos do Hyperliquid, com o objetivo de servir como recurso jurídico para legisladores. O Centro de Políticas Hyperliquid apresenta-se como uma organização independente de advocacia e pesquisa para DeFi nos EUA. Desde que o conflito eclodiu no Médio Oriente, o Hyperliquid gerou um volume de negociação notional de 21,51 bilhões de dólares em futuros perpétuos ligados ao Brent, de acordo com a plataforma de dados Allium. Ao contrário dos contratos futuros tradicionais, que têm uma data de expiração fixa, os futuros perpétuos podem ser mantidos indefinidamente, desde que o trader mantenha os requisitos de margem adequados. Até sexta-feira, os futuros perpétuos de Brent no Hyperliquid totalizavam 306 milhões de dólares em contratos pendentes, ou 3,4% do interesse aberto do Hyperliquid. Enquanto isso, os futuros perpétuos ligados ao preço do Bitcoin representavam 2,2 bilhões de dólares em valor notional, ou 24% do interesse aberto. O preço do token nativo do Hyperliquid manteve-se praticamente inalterado na sexta-feira, a 44,67 dólares, segundo a CoinGecko. Apesar de o preço de várias altcoins ter enfrentado dificuldades num contexto de receios de uma prolongada baixa nos preços das criptomoedas, o ativo digital subiu 75% no último ano.