A Tether foi instada a transferir $344M USDT congelados para vítimas do terrorismo

Uma família de Jerusalém que perdeu parentes num atentado suicida do Hamas em 1997 está entre os demandantes que pressionam um tribunal federal dos EUA a ordenar que a Tether entregue centenas de milhões em moeda digital congelada.

O caso, apresentado em Manhattan, pode estabelecer um precedente legal importante sobre como os tribunais tratam emissores de stablecoins centralizadas.

Uma Dívida de Décadas

Os demandantes são sobreviventes e familiares de vítimas de ataques terroristas ligados ao Irã. Eles possuem sentenças judiciais contra o Irã que foram concedidas há anos — sentenças que nunca foram pagas.

Agora, eles estão a direcionar uma pilha de criptomoedas congeladas como forma de cobrar o que lhes é devido.

O advogado Charles Gerstein entrou com a ação na quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.

Seus clientes afirmam ter uma reivindicação legal sobre dois endereços de carteiras na blockchain Tron que detêm aproximadamente 344 milhões de USDT. Essas carteiras foram congeladas no início deste ano pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA, que as identificou como ligadas ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã.

Os demandantes não estão pedindo que a Tether simplesmente libere essas carteiras específicas. Segundo relatos, eles desejam uma ordem judicial que instrua a Tether a transferir uma quantia equivalente de USDT para o endereço da carteira de sua equipe jurídica.

Por que a Tether Pode Ser Forçada

Ao contrário do Bitcoin ou Ethereum, o USDT é controlado por uma empresa centralizada. A Tether pode congelar carteiras, bloquear transações e mover fundos quando ordenada a fazê-lo. Essa estrutura centralizada está no cerne do argumento legal de Gerstein.

Porque uma ordem anterior já congelou as carteiras — algo possível apenas porque a Tether tem controle operacional direto — ele sustenta que a empresa também pode ser ordenada a mover os fundos.

A questão da propriedade, ele argumenta, já está amplamente resolvida: a OFAC já declarou que as carteiras são ativos controlados pelo IRGC, o que abre caminho para a apreensão sob as leis de terrorismo dos EUA.

Campanha Legal Mais Ampla

Este não é o único caso de Gerstein desse tipo. Segundo relatos, ele apresentou ações semelhantes envolvendo operações cibernéticas ligadas à Coreia do Norte contra a plataforma Arbitrum. Ele também está lidando com um caso separado envolvendo o Railgun DAO, um protocolo de criptomoeda focado em privacidade.

O processo de Manhattan faz parte do que parece ser uma tentativa coordenada de testar se os tribunais podem obrigar plataformas de criptomoedas com controle centralizado a agir sobre ativos congelados mantidos em carteiras sancionadas.

Imagem em destaque de CEPA, gráfico do TradingView