Recentemente, ao analisar propostas de votação DAO, quanto mais olho, mais parece que estamos assistindo a “quem consegue colocar o poder na recompensa”.

Aparentemente são fundos, crescimento, cooperação ecológica, mas ao examinar os termos: como definir o limiar de votação, como dividir o peso do snapshot, a quem delegar, quais permissões de emergência dar a qual multi-assinatura...
Resumindo, é como se estivessem girando o volante nas próprias mãos, e ainda aproveitando para distribuir um pouco de doce para que todos curtam.
A temporada de airdrops também combina bem com isso, a plataforma de tarefas ao mesmo tempo combate os “feiticeiros” e implementa um sistema de pontos, os caçadores de recompensas competem como quem faz check-in no trabalho, e no final, na votação, ainda usam “contribuição” como justificativa.
De qualquer forma, agora, ao analisar propostas, primeiro procuro por “quem pode vetar com um voto/quem pode mudar as regras”, senão, quando uma ave negra aparecer, o primeiro a ser atingido geralmente não é o grande investidor, mas o público que assiste de fora.