Tribunal de Nova Iorque adia proposta de descongelamento de ETH da Aave, testa regras de congelamento DeFi

Um tribunal federal de Nova Iorque suspendeu a decisão sobre a tentativa de emergência da Aave de desbloquear aproximadamente 71 milhões de dólares em ETH ligados ao hack do Kelp DAO, adiando uma decisão até uma audiência em junho enquanto o tribunal busca informações adicionais de ambas as partes. A disputa centra-se em se o congelamento dos fundos pela Arbitrum deve ser levantado para apoiar os esforços de recuperação em andamento após um dos exploits mais significativos do DeFi este ano.

Aave sustenta que desbloquear os fundos é necessário para evitar liquidações forçadas e potencial destabilização dos mercados de DeFi, enquanto um aviso de restrição apresentado pela Gerstein Harrow LLP afirma que seus clientes têm direito aos ativos. O caso do Distrito Sul de Nova Iorque sob juíza Margaret M. Garnett chamou atenção por como os tribunais equilibram congelamentos de ativos cripto contra interesses de credores e proteção dos utilizadores.

Documentos apresentados no tribunal indicam que a juíza Garnett considerou a apresentação anterior da Aave insuficiente para demonstrar como a continuação do aviso de restrição causaria “perdas compostas” aos fundos dos utilizadores se mantido, sinalizando a necessidade de uma apresentação mais detalhada antes de qualquer decisão. A juíza descreveu o assunto como complexo e vulnerável a danos de curto prazo para a Aave LLC e os utilizadores do Aave Protocol, e ordenou que ambas as partes apresentassem submissões suplementares antes de uma audiência em 5 de junho.

Principais pontos

O tribunal adiou a decisão e ordenou uma apresentação suplementar, citando a complexidade do caso e o potencial de danos de curto prazo aos utilizadores.

As apresentações devem ser feitas até 22 de maio de 2026, com uma audiência agendada para 5 de junho de 2026.

O tribunal identificou seis lacunas de informação para esclarecimento, incluindo se o princípio de abrigo se aplica sob a lei de Nova Iorque, a distinção entre fraude e roubo e o interesse dos hackers nos ativos roubados, qual lei governa a prioridade dos credores sobre ativos congelados, o potencial uso de um trust construtivo, e se a Aave ou Arbitrum podem identificar vítimas individuais para possibilitar restituição proporcional.

Etapas de recuperação para o Kelp DAO: o respaldo em rsETH está sendo restaurado e os tokens queimados serão reconciliados; cerca de 278 milhões de dólares em tokens perdidos serão recuperados ao longo de aproximadamente duas semanas a partir da carteira multisignature do Aave Recovery Guardian, aguardando a reativação do contrato.

O caso destaca considerações regulatórias e políticas para congelamentos de ativos no DeFi, direitos dos credores e aplicação transnacional na paisagem em evolução da supervisão de criptoativos.

Investigações judiciais sobre o aviso de restrição da Aave

Os procedimentos do SDNY concentram-se na moção da Aave para desbloquear o ETH ligado ao exploit do Kelp DAO. A juíza Garnett reconheceu o desafio de aplicar remédios tradicionais a um cenário de finanças descentralizadas e solicitou uma apresentação detalhada para melhor mapear o quadro legal. Em particular, ela pediu às partes que abordassem como um princípio de abrigo sob a lei de Nova Iorque poderia interagir com o aviso de restrição, e como esses congelamentos deveriam ser reconciliados com a natureza transnacional dos ativos cripto.

Entre as questões identificadas para esclarecimento estão a distinção legal entre fraude e roubo e até que ponto os hackers mantêm interesse nos ativos roubados, qual lei governa a prioridade dos credores sobre propriedade congelada, se um trust construtivo seria uma medida adequada, e se a Aave ou Arbitrum podem identificar vítimas individuais para possibilitar reembolso proporcional. As perguntas do tribunal ressaltam o delicado equilíbrio entre proteger os utilizadores e honrar os interesses dos credores em contextos de DeFi, e a necessidade de uma moldagem jurídica precisa neste espaço em rápida evolução.

Conforme mencionado nos documentos do tribunal, as partes têm até 22 de maio para apresentar pareceres suplementares, com a audiência de 5 de junho destinada a decidir questões não resolvidas. O resultado pode influenciar como futuros congelamentos relacionados ao DeFi serão tratados sob a lei dos EUA e pode moldar abordagens institucionais para recuperação, aplicação da lei e conformidade para credores, trocas e carteiras que operam em ambientes transnacionais.

Contexto regulatório e político para ativos DeFi congelados

Observadores do setor veem o caso como um ponto focal para considerações regulatórias e de aplicação da lei mais amplas relacionadas aos congelamentos de ativos no DeFi. Embora os protocolos possam implementar congelamentos automáticos ou voluntários para facilitar a recuperação, os tribunais devem determinar como essas ações se alinham com doutrinas sobre prioridade de reivindicações, trusts construtivos e proteção dos utilizadores. Os procedimentos abordam como regimes como o MiCA e agências dos EUA — como a SEC, CFTC e DOJ — podem avaliar congelamentos de ativos, ações civis e aplicação da lei relacionados a exploits de DeFi.

Analistas também ponderam implicações para operações transnacionais e compatibilidade bancária, especialmente para entidades que buscam proteger ativos de clientes enquanto permanecem em conformidade com requisitos de AML/KYC. A decisão de junho pode influenciar como as trocas e plataformas de liquidez estruturam processos de recuperação e como os tribunais tratam fundos congelados em incidentes com múltiplas partes.

Etapas de recuperação do Kelp DAO e implicações mais amplas para a recuperação de ativos DeFi

Paralelamente aos procedimentos judiciais, o Kelp DAO e a Aave delinearam passos concretos para restaurar o respaldo em rsETH comprometido. O rsETH do hacker na Arbitrum foi queimado, enquanto os tokens perdidos no incidente — avaliados em aproximadamente 278 milhões de dólares — devem ser recuperados nas próximas duas semanas a partir da carteira multisignature do Aave Recovery Guardian. Assim que os contratos inteligentes relacionados forem reativados, espera-se que o uso de rsETH retorne ao normal, estabilizando a estrutura de garantias e liquidez do ecossistema na cadeia afetada.

Essas ações de recuperação ilustram uma prática crescente de restituição coordenada de ativos dentro de ecossistemas DeFi, ao mesmo tempo levantando questões sobre identificação de vítimas e compensação proporcional em ambientes descentralizados. As atualizações do Kelp-Aave enfatizam resiliência e recuperação pós-incidente mesmo enquanto os procedimentos legais continuam em paralelo.

Fonte: status do Kelp DAO e anúncios relacionados, com corroboramento de documentos judiciais e reportagens do setor.

Cobertura relacionada: DeFi pode congelar fundos roubados, mas nem todos concordam que deveria.

Acompanhar os procedimentos de junho será essencial para conformidade, gestão de riscos e considerações de governança em protocolos DeFi e seus parceiros bancários e jurídicos.