Senadora Lummis: Não é necessário adicionar cláusulas adicionais de DeFi na Lei CLARITY

Goldman Sachs relatou que, em 14 de maio, o senador americano Van Hollen e Cynthia Lummis discutiram uma emenda ao projeto de lei CLARITY, relacionada ao aumento dos riscos de lavagem de dinheiro na DeFi e às cláusulas de responsabilização adicionais.
O senador Van Hollen apoiou a emenda afirmando que todos sabemos que os criminosos utilizam ferramentas como tumblers e mixers para lavar dinheiro, evitar a aplicação da lei e transferir fundos.
Existem registros de indivíduos relacionados ao Irã usando serviços de mistura e tecnologias relacionadas para transferir fundos e evitar sanções.
Em alguns casos, é evidente que os desenvolvedores dessas ferramentas DeFi criaram-nas inicialmente para lucrar com atividades ilegais.
Eles sabem que os criminosos usarão essas ferramentas — na verdade, para alguns deles, esse é exatamente o objetivo de desenvolver essas ferramentas.
Portanto, devemos responsabilizá-los.
Resolver os riscos financeiros ilegais na DeFi como um todo não é simples, mas essa emenda é direta, limitada e simples.
Ela faz uma coisa: estabelecer claramente que, se o objetivo de lançar um protocolo DeFi for facilitar lavagem de dinheiro, evasão de sanções ou financiamento do terrorismo, isso é ilegal.
Só isso.
Se você intencionalmente facilitar para traficantes de drogas, fraudadores, Coreia do Norte ou Irã, deve enfrentar consequências.
A senadora Cynthia Lummis discursou contra a emenda, afirmando que, de acordo com o Título 18 do Código dos Estados Unidos, Seções 1956 e 1957, bem como as leis de sanções relacionadas, se alguém construir ou usar software para lavar dinheiro ilícito ou evitar sanções, o promotor já pode processar com base nessas leis, sem necessidade de acrescentar uma “cláusula adicional de DeFi” ao projeto de lei.
Ela disse que só se preocupa com uma coisa: como lidar com comportamentos específicos, mas sem transmitir a mensagem de que “software não é bem-vindo”.
Queremos incorporar ativos digitais ao quadro legal existente dos EUA, e não criar algo do zero.
Por isso, sou contra essa emenda.
A emenda foi rejeitada por 11 votos a favor e 13 contra.
O “Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas” (ou seja, o projeto CLARITY) está atualmente debatendo e votando item por item a emenda.