Transmissão ao vivo da deliberação da lei CLARITY: a proposta de emenda aos termos éticos foi rejeitada, e o Senado entrou em conflito por questões de interesses

Odaily星球日报讯 《加密货币市场结构法案》（即 CLARITY 法案）在美国参议院银行委员会的审议已开始，期间就一项涉及政府高层伦理约束的关键修正案爆发激烈冲突，该修正案由参议员 Chris Van Hollen 提出，旨在禁止包括总统、副总统在内的高级政府官员与加密行业存在商业利益关系，并强化透明度要求。
Ele começou a ser discutido na Comissão Bancária do Senado dos EUA o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas (conhecido como Lei CLARITY), durante o qual ocorreu um conflito intenso sobre uma emenda crucial relacionada às restrições éticas para altos funcionários do governo, apresentada pelo senador Chris Van Hollen, que visa proibir altos funcionários do governo, incluindo o presidente e o vice-presidente, de terem interesses comerciais na indústria de criptomoedas, além de reforçar os requisitos de transparência.

Ele em sua fala afirmou que a cláusula visa evitar conflitos de interesse e negociações próprias, mencionando a ligação de Trump e sua família com a World Liberty Financial.
Ele afirmou que a cláusula tem como objetivo prevenir conflitos de interesse e negociações pessoais, mencionando a ligação de Trump e sua família com a World Liberty Financial.

O senador Bernie Moreno se opôs à emenda, argumentando que ela envolve disposições de penalidades criminais, tornando-a “fora do escopo da comissão bancária” e mais adequada para o Comissão de Justiça.
O senador Bernie Moreno opôs-se à emenda, alegando que ela envolve disposições de penalidades criminais, tornando-a “fora do âmbito da Comissão Bancária” e mais apropriada para a Comissão de Justiça.

Ele também criticou a afirmação de Van Hollen sobre “corrupção”, dizendo que fazer acusações criminais contra pessoas sem evidências é uma conduta inadequada, e que, no final, a emenda não foi aprovada com 11 votos a favor e 13 contra.
Ele também criticou a declaração de Van Hollen sobre “corrupção”, dizendo que fazer acusações criminais contra pessoas sem evidências é uma conduta imprópria, e que, no final, a emenda não foi aprovada com 11 votos a favor e 13 contra.