#Gate广场五月交易分享 》Previsão dos resultados da proposta de lei

14 de maio é o dia da votação marcada para a proposta de lei clara, e atualmente todas as partes estão em uma intensa atividade de lobby, com o setor bancário reagindo furiosamente, tentando sabotar.
No último dia, a Associação de Bancários dos EUA enviou uma convocação de emergência a todos os altos executivos bancários do país, exigindo que entrem em contato imediatamente com os membros do Comitê Bancário do Senado. Além disso, apresentaram duas propostas de alterações técnicas, cujo objetivo principal é fechar completamente a seção 404, ou seja, a cláusula que trata das recompensas de atividades de stablecoins.
A probabilidade de aprovação da proposta na Polymarket caiu de 80% para 62%, e ontem à noite as ações americanas do CRCL despencaram. Isso indica que o mercado realmente está temendo a última reação do setor bancário, e essa incerteza é o que causa as oscilações repetidas na cotação do CRCL. Essa sensação de temor mostra que os principais players do mercado sabem bem que, em Washington, a lógica nunca é o mais importante; o que importa é a densidade do lobby financeiro.
Com base no texto atual do projeto de lei e nas tendências do bastidor, há três possibilidades: 1. Manter o status quo (probabilidade 40%). Proibir claramente o pagamento de juros apenas por possuir, isentando atividades de recompensa baseadas em transações, liquidez ou garantias. Essa é a linha de fundo do Coinb e Circle. 2. Ajuste fino dos critérios (probabilidade 40%). Para acalmar o setor bancário, pode-se acrescentar uma cláusula de correção que satisfaça os bancos. Por exemplo, aumentar as inspeções de conformidade, exigindo que a Circle e a Coinb sejam periodicamente verificadas para garantir que suas recompensas de atividades não sejam pagas pontualmente ou de forma fixa, demonstrando que não se tratam de juros ou variações de juros. Essa alteração não eliminará as recompensas, mas aumentará os custos de conformidade, embora adicione mais obstáculos, pelo menos preservando a lógica comercial. 3. Eliminação total (probabilidade 20%). Evento de baixa probabilidade, mas o mais preocupante, pois temeríamos uma investida surpresa do setor bancário junto com parlamentares de extrema direita, já que esse tipo de consenso bipartidário na proposta de lei não é inquebrável.
Para os investidores do CRCL, claro que a primeira opção é a melhor, a segunda também é aceitável. Se realmente ocorrer um evento de baixa probabilidade, o impacto sobre o CRCL será devastador. A variação na probabilidade de aprovação na Polymarket também mostra que, embora seja de baixa probabilidade, ainda há possibilidade.
O setor bancário está reagindo porque teme que o CRCL possa se transformar em uma nova infraestrutura financeira que combine USDC, identidade legal e rede de pagamentos, tentando usar essa estratégia de cercar a proposta para forçar o CRCL a se tornar uma carteira pura, sem juros e sem recompensas, mantendo assim o monopólio absoluto dos bancos sobre fundos de baixo custo.
Depois de tanto tempo de discussão no Senado, se a proposta passar com sucesso hoje, ela será mais viável e duradoura do que a versão da Câmara, significando que obteve a permissão do poder financeiro tradicional dos EUA, ou seja, dos velhos dinheiros; se os bancos conseguirem sabotar, será uma quebra na lógica de avaliação, e o CRCL, que nasceu como uma nova ecologia financeira na internet, se degradará para uma ferramenta de remessas tradicional sob rígido controle regulatório.
A grande peça está prestes a começar, e trata-se de um jogo de soma zero entre o controle do novo dinheiro e a proteção do velho dinheiro.