#Gate广场五月交易分享 》Previsão dos resultados claros do projeto de lei

14 de maio é o dia marcado para a votação do projeto de lei claro, e atualmente todas as partes estão em uma luta acirrada de lobby, com o grupo bancário reagindo furiosamente, tentando sabotar.
No último dia, a Associação de Bancários dos EUA enviou uma convocação de emergência aos altos executivos dos bancos americanos, exigindo que eles entrem em contato imediatamente com os membros do Comitê Bancário do Senado. E enviaram duas propostas de alterações técnicas consecutivas, cujo núcleo é fechar completamente a seção 404, ou seja, a cláusula de recompensas de atividades de stablecoins.
A probabilidade de aprovação do projeto na Polymarket caiu de 80% para 62%, e ontem à noite as ações americanas CRCL despencaram. Isso indica que o mercado realmente está temendo a última contraofensiva do grupo bancário, e essa incerteza é exatamente o que causa oscilações repetidas na cotação do CRCL.
Esse sentimento de respeito mostra que os principais players do mercado sabem bem que, em Washington, a lógica nunca é o mais importante; o que importa é a densidade do financiamento de lobby.
Com base no texto atual do projeto de lei e nas tendências nos bastidores, há três possibilidades:
1. Manter o status quo (probabilidade 40%). Proibir claramente o pagamento de juros apenas por possuir, isentando atividades de recompensa baseadas em transações, liquidez e garantias. Essa versão é a linha de fundo do Coinb e Circle.
2. Ajuste fino dos critérios (probabilidade 40%). Para acalmar a reação dos bancos, pode-se acrescentar uma cláusula de correção para tranquilizar o grupo bancário. Por exemplo, aumentar a fiscalização de conformidade, exigindo que Circle e Coinb sejam periodicamente auditados para verificar se suas recompensas de atividades não são pagas pontualmente ou de forma fixa, provando que não são juros ou variações de juros.
Essa alteração não cancelará as recompensas, mas aumentará os custos de conformidade. Embora adicione mais uma camada de restrição, ao menos preserva a lógica comercial fundamental.
3. Eliminação total (probabilidade 20%). Evento de baixa probabilidade, mas o mais temido, pois há receio de que o grupo bancário, junto com parlamentares de extrema direita, faça uma investida surpresa. Afinal, o consenso bipartidário do projeto de lei nunca foi inquebrável.
Para os investidores do CRCL, claro que a opção 1 é a melhor, a opção 2 também é aceitável. Se realmente ocorrer um evento de baixa probabilidade, o impacto sobre o CRCL será destrutivo.
A volatilidade na probabilidade de aprovação na Polymarket também mostra que, embora seja de baixa probabilidade, ainda há possibilidade.
O grupo bancário está reagindo porque temem que o CRCL possa formar uma nova infraestrutura financeira composta por USDC + identidade legal + rede de pagamento, e querem usar essa estratégia de cercar o projeto para forçar o CRCL a se tornar uma carteira pura, sem juros e sem recompensas, mantendo assim o monopólio absoluto dos bancos sobre fundos de baixo custo.
Depois de tanto tempo no Senado, se passar com sucesso hoje, será mais viável e duradouro do que a versão da Câmara, significando que obteve a permissão do poder financeiro tradicional dos EUA, ou seja, dos velhos dinheiros.
Se os bancos conseguirem sabotar, será o colapso da lógica de avaliação, e o CRCL, que era uma nova ecologia financeira na internet, se degradará para uma ferramenta de remessa tradicional sob rígido controle regulatório.
A grande peça está prestes a começar, e tudo isso é uma luta de soma zero entre o controle do novo dinheiro e a proteção do velho dinheiro.