Acompanhei o desenvolvimento da história com Do Kwon e entendo por que este caso gera tanto interesse. O rapaz, que foi uma das principais figuras na queda da Terra, pediu recentemente ao juiz que limitasse sua sentença a cinco anos. Parece loucura, considerando a escala do ocorrido.

Para contexto: a falência do TerraUSD em 2022 eliminou cerca de 40 bilhões de dólares do mercado. Não foi apenas mais uma perda na indústria cripto — foi um dos momentos mais destrutivos da história. O stablecoin algorítmico desmoronou, o LUNA colapsou, e isso criou condições que posteriormente contribuíram para a queda da FTX. Na verdade, se lembrar, foi uma cascata de liquidações por todo o mercado.

Do Kwon já cumpriu quase três anos de prisão, a maior parte na Montenegro, em condições bastante duras, onde foi preso por uso de documentos falsificados. Admitiu a culpa em agosto por acusações de conspiração e fraude. Sua equipe de defesa afirma que isso é suficiente, acrescentando que ele concordou com a confiscação de mais de 19 milhões de dólares, além de ativos adicionais.

Mas aqui está o ponto: os promotores dos EUA não concordam. Embora tenham concordado em não exigir mais de 12 anos no acordo de confissão de culpa, espera-se que sua recomendação seja muito mais severa do que os cinco anos solicitados pela defesa. Tecnicamente, Do Kwon pode receber até 20 anos por fraude eletrônica, além de até cinco anos por conspiração.

O que também é interessante — ele enfrenta ao mesmo tempo acusações na Coreia do Sul, onde os promotores exigem 40 anos. Sim, quarenta. O acordo permite que ele cumpra metade do período nos EUA e metade na Coreia, mas somente se cumprir todas as condições.

A sentença foi proferida pelo juiz Paul Adam Engelmayer, do Distrito Sul de Nova York. A SEC já venceu o processo civil contra a Terraform Labs e Do Kwon em 2024 — o júri concluiu que ambos deliberadamente enganaram investidores. Isso é um mau sinal para suas chances de obter uma redução na pena.

Em sua declaração, Do Kwon afirmou que trabalhou voluntariamente com outros para enganar os clientes, e reconheceu que isso foi errado. Assumiu total responsabilidade. Mas, aparentemente, isso não deve influenciar muito a decisão do tribunal. A história deste caso permanece uma das mais notórias na indústria cripto.