Recentemente, voltei a ver discussões acaloradas sobre royalties no mercado secundário, e posso entender bem: os criadores querem uma fonte de renda a longo prazo, enquanto os negociantes acham que "já paguei uma vez, por que devo pagar de novo". Outros pensam que colocar royalties no contrato resolve tudo; na prática, quando o mercado relaxa e há mais desvios, no final ainda depende de consenso e estratégias da plataforma para garantir a segurança, ou seja, é uma questão de jogo de interesses.

Depois de trabalhar com nós há bastante tempo, sou bastante cauteloso com esse tipo de design de "deveria ser assim"... Como recentemente, a sobreposição de ganhos com staking/compartilhamento de segurança, não é estranho que as pessoas questionem se é uma estratégia de camadas, parece que os ganhos são altos, mas ao empilhar várias camadas, quem paga a penalidade, quem assume o risco, muitas vezes ninguém quer explicar claramente. O mesmo vale para royalties: querer uma divisão contínua de lucros não é problema, mas é preciso entender bem os limites entre "obrigatório" e "voluntário", senão acaba virando uma disputa mútua, prejudicando tanto criadores quanto liquidez. De qualquer forma, agora dou mais valor a regras transparentes, menos ilusões, mais restrições que possam ser aplicadas na prática.