Altman responde diretamente a Musk… A disputa pela transformação da OpenAI em entidade lucrativa entra no tribunal

O cofundador e CEO da OpenAI, Sam Altman, refutou frontalmente as principais alegações de Elon Musk durante o julgamento realizado no dia 13. Este processo é visto como um divisor de águas importante para determinar a estrutura de governação da OpenAI e o seu futuro operacional.

Musk afirmou que a OpenAI, Altman e o presidente Greg Brockman abandonaram a missão fundacional de contribuir para a humanidade enquanto organização sem fins lucrativos, transformando a empresa numa estrutura centrada no lucro. Ele pediu a destituição de Altman do cargo de CEO e reivindicou até 180 mil milhões de dólares em compensação (aproximadamente 13 biliões de yuan). Os fundos de compensação deveriam ser pagos pelo departamento lucrativo da OpenAI ao departamento sem fins lucrativos.

A OpenAI respondeu que Musk apresentou uma “ação de retaliação” enquanto liderava a concorrente xAI. Altman também esclareceu durante o depoimento naquele dia, afirmando que Musk nunca se opôs à mudança para uma empresa com fins lucrativos. Ele afirmou que “pelo contrário”, e alegou que Musk inicialmente pediu para obter 90% das ações da OpenAI. Altman explicou que, embora posteriormente tenha pedido uma participação menor, Musk sempre quis controlar a maioria das ações.

“Reivindicar 90% das ações” + “menção à herança dos filhos após falecimento”… evidenciando o conflito com Musk

Altman testemunhou que Musk, devido à sua alta notoriedade e influência, exigiu uma grande participação acionária. Ele também revelou que Musk afirmou que, após sua morte, poderia deixar a empresa para seus filhos, o que o deixou desconfortável.

No tribunal, também surgiram críticas à forma de gestão de Musk. Altman alegou que Musk classificava engenheiros e pesquisadores, causando um “dano enorme” à cultura organizacional da OpenAI. Ele explicou que a pressão de precisar demonstrar resultados de curto prazo para evitar a eliminação prejudicava a segurança psicológica necessária para pesquisas de longo prazo. Ele enfatizou que esse método, por fim, não condizia com a pesquisa que a OpenAI realiza.

Altman também mencionou o contexto da saída de Musk da empresa em 2018. Segundo e-mails apresentados ao tribunal, Musk achava que a OpenAI tinha dificuldades em se tornar uma “força verdadeiramente equilibrada” contra o DeepMind, da Google ($GOOGL). Altman afirmou que Musk decidiu sair após perder a confiança na possibilidade de sucesso da empresa.

“Cultura de mentiras e veneno” na batalha de defesa… evento de expulsão pelo conselho em 2023 volta a ganhar atenção

O advogado de Musk, Stephen Molo, questionou durante o interrogatório cruzado, alegando que Altman criou uma “cultura de mentiras e veneno” dentro da OpenAI. Essa alegação baseia-se em depoimentos de alguns ex-membros do conselho e ex-altos executivos. No entanto, Altman se definiu como um “empreendedor honesto e confiável” e negou ter enganado qualquer pessoa na empresa.

O episódio de 2023, quando Altman foi destituído pelo conselho, voltou a ser foco. Na ocasião, o conselho considerou que Altman não era totalmente honesto, mas ele afirmou em tribunal que “houve mal-entendidos e uma crise de confiança”. Ainda assim, reforçou que não tinha intenção de enganar o conselho.

O depoimento indica que as disputas internas de governança na OpenAI ultrapassaram uma simples luta pelo controle, estendendo-se ao equilíbrio entre o caráter filantrópico e comercial da empresa de IA. Analistas de mercado acreditam que o resultado deste julgamento não só influenciará a estrutura de governança da OpenAI, mas também poderá impactar significativamente a lógica de investimento e a discussão regulatória no setor de IA.

Investimento da Helion·Reddit também vira ponto de controvérsia… conflito de interesses se amplia

O lado de Musk também aprofundou a investigação sobre os registros de investimentos externos de Altman. Destacaram especialmente que Altman possui cerca de um terço das ações da startup de energia nuclear Helion Energy, avaliada em aproximadamente 1,6 bilhões de dólares (cerca de 116 bilhões de yuan). A Helion Energy foi mencionada como uma possível fornecedora de energia para os centros de dados da OpenAI no futuro.

Ao mesmo tempo, os investimentos na rede social Reddit e em outras participações comerciais também foram listados como possíveis conflitos de interesse. Sabe-se que algumas dessas questões já estão sob investigação do Comitê de Supervisão da Câmara dos Deputados dos EUA.

Embora o julgamento ainda esteja em andamento, as declarações de hoje já evidenciam diferenças de perspectiva entre as partes. Musk afirma que a OpenAI abandonou seu espírito fundador, enquanto Altman rebate dizendo que Musk quis ampliar seu controle desde o início. A decisão final pode não só determinar o futuro da OpenAI, mas também estabelecer um marco importante na discussão sobre o setor de IA, entre o modelo sem fins lucrativos e o lucrativo.

Aviso do TP AI: Este artigo foi resumido usando o modelo base TokenPost.ai. O conteúdo principal pode estar incompleto ou apresentar divergências em relação aos fatos.