Acabou de acontecer! Ilya comparece ao tribunal em busca de vingança: provas concretas de que Ultraman mente constantemente, 52 páginas de revelações bombásticas, Microsoft toma o controle, OpenAI pode se transformar em OpenMoney, alerta de emergência para $BTC?

Irmão, aperte o cinto. A peça de hoje que vamos discutir é mais sangrenta do que qualquer drama de intrigas palacianas, e está diretamente relacionada à estabilidade do seu $BTC e $ETH durante a noite.

11 de maio de 2026, tribunal federal de Oakland, Califórnia. Aquele cientista genial com cabelo encaracolado e olhar melancólico, Ilya Sutskever, sobe passo a passo ao banco de testemunhas. O salão fica em completo silêncio. Ele não veio pedir desculpas — a carta pública de “lamento profundo” de 2023 já virou história. Desta vez, Ilya voltou com uma bomba nuclear.

Ele passou um ano inteiro coletando provas de que Sam Altman “mentiu sistematicamente”, organizando tudo em um memorando de 52 páginas, e entregou pessoalmente ao conselho de administração da OpenAI. E isso é só o começo.

Quando Ilya, após prestar juramento, disse que “ele tem o hábito de mentir, manipular os executivos, prejudicar a governança da empresa”, os atuais gestores da OpenAI na cadeira de réus ficaram pálidos. Não era boato, não era denúncia anônima, era o testemunho do ex-chefe de ciência na corte.

Mais detalhes explosivos surgiram: Ilya revelou que, antes do chocante “golpe” global de novembro de 2023, ele já havia coletado provas por um ano inteiro. Nesse “arquivo negro” de 52 páginas, detalha como Otman manipulou o poder — por exemplo, criando conflitos entre o CTO Mira Murati e outros executivos, para que eles se desconfiassem; ou criando um ambiente onde “os executivos não tinham acesso às informações corretas”, e qualquer discussão séria sobre segurança de IA era minimizada por Otman com falsas promessas de mercado.

O tom de Ilya é calmo, mas suas palavras são cortantes. “Passei um ano observando e refletindo, e cheguei à conclusão de que demiti-lo era o melhor.” Ele admite que conversou várias vezes com Murati, e ambos se sentiam profundamente desconfortáveis com o comportamento de Otman.

Então, o juiz fez uma pergunta que deixou todos boquiabertos: qual o valor das suas ações?

Setenta bilhões de dólares.

Há uma semana, o CEO da OpenAI, Greg Brockman, admitiu possuir ações avaliadas em 30 bilhões de dólares. E Otman, acusado por Elon Musk de estar “motivado por interesses pessoais”, tem uma fortuna de cerca de 3,5 bilhões de dólares (principalmente de investimentos externos). É irônico? Esses fiéis que antes pregavam “não lucrativo” agora se tornaram os mais ricos da história.

Mas Ilya mostrou uma contradição quase trágica na corte. Ele disse que, na época, recusou uma oferta de renovação de contrato da Google de 6 milhões de dólares por ano — que, na sua visão, já era “um número astronômico”. Explicou por que, no fim de semana do golpe, de repente mudou de lado e assinou uma carta conjunta pedindo o retorno de Otman.

“Foi uma ‘oração de última hora’.” A voz de Ilya é baixa, “vi a empresa à beira do colapso, a Microsoft estava prestes a nos engolir.” Na época, muitos funcionários queriam seguir Otman, e a empresa parecia à beira da dissolução. Depois, Ilya disse que se arrependeu — não por coletar provas ou votar na destituição, mas por “participar das ações do conselho”. Criticou a falta de experiência dos colegas do conselho, que aceitaram “aconselhamentos jurídicos ruins” e agiram de forma apressada.

Ele disse uma frase que silenciou toda a audiência: “Tenho um forte sentimento de pertencimento à OpenAI. Dediquei minha vida a ela. Eu me preocupo com ela. Não quero que seja destruída.”

A audiência também revelou um panorama do “gangue da OpenAI”. Após a saída de Ilya em maio de 2024, ele fundou a Safe Superintelligence, que até abril de 2026 levantou 3 bilhões de dólares, com uma avaliação de 32 bilhões. Dario e Daniela Amodei deixaram para fundar a Anthropic, que rumores dizem ter atingido uma avaliação de um trilhão. Mira Murati criou o Thinking Machines Lab, que no ano passado levantou 2 bilhões de dólares em uma rodada de seed de 120 milhões, com dois terços da equipe sendo ex-funcionários da OpenAI. Aravind Srinivas fundou a Perplexity, avaliada em 20 bilhões. Liam Fedus criou a Periodic Labs, avaliada em 7 bilhões.

Cada um que saiu tem ligação direta com o estilo de liderança de Otman.

E Ilya confirmou uma coisa até então só rumor: após a breve destituição de Otman, os demais membros do conselho da OpenAI se reuniram com a Anthropic para discutir uma fusão, na qual a Anthropic assumiria a liderança da OpenAI. Ilya disse que não tinha interesse nisso. A força desse detalhe está no momento — naquele fim de semana de novembro de 2023, a OpenAI quase virou parte da Anthropic. Se essa fusão tivesse acontecido, o cenário da IA hoje seria completamente diferente.

Se Ilya revelou a corrupção interna, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, mostrou a lógica fria do capital. Nadella descreveu o evento de destituição como “uma cidade de amadores” e afirmou que “nunca recebeu uma explicação clara”. Mas os documentos judiciais revelam outro lado de Nadella.

Um e-mail de 2022 mostra que Nadella gritou insano com seus subordinados: “Se investimos tanto dinheiro, mas não temos controle, não faz sentido nenhum!” Sob pressão do advogado de Musk, Nadella admitiu que, quando o golpe aconteceu em 2023, a Microsoft já tinha preparado uma lista de 14 nomes para assumir o conselho, e exercia um “direito de veto” de fato sobre os novos membros.

Mais chocante ainda, Nadella enviou mensagens no início de 2023 pressionando Otman: “Lance o ChatGPT por assinatura paga o mais rápido possível.” Duas semanas depois, perguntava sobre o número de usuários registrados. Isso confirma a acusação de Musk: a OpenAI já não era mais um laboratório de pesquisa, mas uma “máquina de monetização” controlada pela Microsoft.

E Elon Musk? Sentado na plateia, talvez estivesse sorrindo de forma complexa. O núcleo do julgamento é: Otman teria enganado Musk com a falsa promessa de “não lucratividade”, captando seus investimentos iniciais e a credibilidade da marca, para depois vender os resultados para a Microsoft?

Ilya não foi totalmente ao lado de Musk em seu depoimento — negou ter prometido a Musk que a OpenAI nunca teria fins lucrativos. Mas suas críticas à personalidade de Otman certamente deram munição ao processo de Musk. Ilya mencionou que, na época, também se opôs à ideia de fundir a OpenAI com a Tesla, achando Otman “muito agressivo”.

A principal acusação de Musk é: Otman e Brockman violaram o compromisso de manter a OpenAI sempre sem fins lucrativos, buscando lucro. A testemunha de Ilya nesse ponto favorece a OpenAI — ele disse que “nunca prometeu a Musk que a OpenAI seria sem fins lucrativos”, e fez uma frase que pode ser repetida várias vezes: “A missão da OpenAI é maior do que sua estrutura de lucro ou não lucro.”

Mas, nesta batalha judicial, não há heróis absolutos. É mais uma luta suja entre gênios na busca pelo poder divino, pelo controle do futuro da humanidade, por interesses, por dinheiro e por uma definição de ética.

Na próxima terça-feira, Otman irá testemunhar pessoalmente. A situação para a OpenAI é extremamente perigosa. Se o juiz decidir que a OpenAI violou seu contrato original de não fins lucrativos, a avaliação de 850 bilhões de dólares da entidade com fins lucrativos pode passar por uma reestruturação.

Ilya passou cerca de uma hora na bancada de testemunhas. Segundo um repórter da Wired, ele quase não fez contato visual com ninguém. Esse homem, que foi a alma da OpenAI, o líder que liderou os funcionários em gritos de “sentir a AGI”, agora veste uma camisa sem paletó, parecendo solitário e derrotado.

Ele disse na corte: “Entreguei minha vida à OpenAI, não quero que ela seja destruída.” Mas a realidade é que a OpenAI que ele tanto amava, pura e verdadeira, talvez já estivesse morta na primeira página dos 52 páginas de provas.

Este julgamento não é sobre o sucesso ou fracasso de uma empresa, mas sobre o conflito mais profundo do Vale do Silício atual: quando a tecnologia que busca o poder de Deus (AGI) colide com a ganância extrema da humanidade, ainda conseguimos manter nossa última esperança de integridade?

Na próxima quinta e sexta-feira, o júri apresentará seus argumentos finais. E a definição do futuro da IA, talvez, será reescrita silenciosamente nessas páginas de depoimentos.

Seu $BTC e $ETH, estão prontos para esse cisne negro?