Na véspera da audiência no Senado, mais de 100 emendas ao Projeto de Lei de Clareza... Conflito sobre stablecoins se intensifica

O prazo para submissão de emendas à Lei CLARITY do Comitê Bancário do Senado dos EUA terminou, aumentando ainda mais a disputa política em torno da regulamentação de ativos virtuais. Segundo informações, foram apresentadas mais de 100 emendas, tornando os pontos de controvérsia que impedem a aprovação do projeto na sessão plenária do Senado mais claros.

De acordo com a repórter de criptomoedas Eleanor Tret, em 13 de maio, o número final de emendas submetidas ainda não foi confirmado, mas pode estar próximo ou até mesmo superar as 137 apresentadas antes da revisão do projeto, que foi planejada para janeiro do ano passado, mas acabou sendo cancelada. A revisão do projeto é o procedimento de ajustar a redação da lei e enviá-la para votação. A agenda desta sessão começará às 10h30 (horário de Brasília) do dia 14 de maio.

Warren apresenta emenda para impedir que empresas de ativos virtuais “entrem no sistema bancário”

A senadora democrata Elizabeth Warren submeteu mais de 40 emendas, liderando a ofensiva mais agressiva. O núcleo dessas propostas é impedir que o Federal Reserve conceda “contas principais” a empresas de ativos virtuais. Contas principais são canais que conectam diretamente ao núcleo da infraestrutura financeira dos EUA; se essa cláusula for aprovada, independentemente do que a Lei CLARITY permita, o acesso de empresas de ativos virtuais ao sistema bancário poderá ser efetivamente cortado.

A emenda de Warren foca em fortalecer a regulamentação de todo o setor, sendo avaliada por alguns como uma tentativa de abalar a postura mais permissiva do projeto.

Emenda Reed-Smith, pressão “duas opções” sobre os republicanos

A emenda apresentada pelo senador de Rhode Island, Jack Reed, e pela senadora de Minnesota, Tina Smith, também exerce forte pressão. Essa emenda reflete as mudanças nas restrições de retorno de stablecoins exigidas pelo setor bancário, relacionadas a remunerações “substancialmente semelhantes” aos juros de depósitos. Segundo o site de notícias Punchbowl News, essa emenda visa forçar os senadores a escolherem abertamente entre apoiar o setor de ativos virtuais ou o setor bancário.

Reed, por sua vez, apresentou uma outra emenda que proíbe explicitamente o uso de ativos virtuais como moeda legal e também o pagamento de impostos com ativos virtuais. Essa posição contrasta completamente com o projeto de lei apresentado no ano passado pelo deputado Warren Davidson, que buscava permitir o pagamento em Bitcoin (BTC).

Setor bancário também lança ofensiva… mais de 8.000 cartas enviadas

A controvérsia não se limita ao Congresso. O setor bancário também intensificou sua pressão nos bastidores. Fontes próximas revelaram que, desde a última sexta-feira, membros da Associação de Bancários dos EUA (ABA) enviaram mais de 8.000 cartas ao escritório do Senado, solicitando uma regulamentação mais rigorosa para os limites de retorno de stablecoins. Embora não tenha havido uma campanha de chamadas em massa, essa quantidade de contato direto em menos de uma semana é considerada incomum.

Ao final, a revisão do projeto não é apenas uma simples alteração legislativa, mas um teste de força entre o setor de ativos virtuais e o setor bancário. Mesmo que os republicanos avancem com força na votação, o projeto pode progredir, mas se a votação ficar presa a uma divisão partidária, pode ser difícil ultrapassar o limite de 60 votos necessários para aprovação no Senado.

Essa votação não só determinará o rumo da Lei CLARITY, mas também será vista como um divisor de águas na regulamentação de ativos virtuais nos EUA. Especialmente com o aumento do conflito em torno de “stablecoins” e o acesso bancário, a questão de se a lei conseguirá manter uma estrutura favorável ao mercado é altamente observada.

Resumo do artigo por TokenPost.ai 🔎 Análise de mercado Com mais de 100 emendas à Lei CLARITY, a discussão sobre a regulamentação de ativos virtuais nos EUA entrou na fase de confronto político. Particularmente, a disputa sobre a regulamentação de stablecoins e o acesso bancário tem tornado cada vez mais pública o conflito de interesses entre o setor de criptomoedas e o setor financeiro tradicional. 💡 Pontos estratégicos A variável-chave para a aprovação da lei é garantir o “apoio bipartidário”. Embora os republicanos possam, isoladamente, impulsionar a aprovação na comissão, será difícil ultrapassar o limite de 60 votos na sessão plenária do Senado. Do ponto de vista dos investidores, é importante acompanhar as restrições de retorno de stablecoins e a regulamentação do acesso bancário, pois essas questões afetarão diretamente a liquidez futura do mercado. 📘 Termos explicados Conta principal: conta conectada diretamente ao Federal Reserve, sendo o canal de acesso das instituições financeiras à infraestrutura central. Stablecoin: criptomoeda atrelada ao valor de moedas fiduciárias, como o dólar. Revisão do projeto: procedimento de modificar e aprimorar a redação final do projeto antes da votação.

💡 Perguntas frequentes (FAQ)

Q. Qual é o maior ponto de controvérsia na Lei CLARITY? O principal ponto de disputa é a regulamentação de stablecoins e se as empresas de criptomoedas poderão acessar o sistema bancário. Especialmente, a permissão ou não de obter contas principais no Federal Reserve será decisiva para o desenvolvimento do setor e o nível de regulamentação. Q. Por que há conflito entre o setor bancário e o setor de criptomoedas? Porque stablecoins funcionam de forma semelhante a depósitos bancários, criando uma relação de competição. Os bancos tentam limitar a estrutura de retorno das stablecoins, enquanto o setor de criptomoedas busca maior liberdade de acesso financeiro, levando a um conflito de interesses direto. Q. Quais impactos a votação pode ter no mercado? Dependerá da direção da lei; o potencial de crescimento das stablecoins e a liquidez do mercado podem sofrer mudanças drásticas. Se a regulamentação for reforçada, empresas relacionadas e o mercado DeFi podem encolher; se for relaxada, pode haver aumento de fluxo de fundos institucionais.

Cuidados do AI TP Este artigo foi resumido com base no modelo de linguagem TokenPost.ai. O conteúdo principal pode estar incompleto ou apresentar divergências em relação à realidade.