Acabei de desligar a notificação do fórum DAO... não é que não me importe, mas quanto mais vejo, mais percebo que o que mais vale nas propostas não é “fazer ou não fazer”, mas “quem tem a chave”. Algumas incentivos são escritos de forma muito suave, como subsídios, reembolsos, recompensas por delegação, mas o resultado é uma estrutura de poder que fica diretamente bloqueada: concentração de direitos de voto, limiares elevados, poderes de execução entregues a poucos com múltiplas assinaturas, e no final a comunidade só serve como grupo de atmosfera.

Recentemente, aquela cadeia pública mainstream quer fazer uma atualização/manutenção, e o grupo está especulando se o projeto vai migrar ou não. Eu, na verdade, quero mais ver como esses projetos DAO vão se posicionar: vão usar “subsídio de migração” para atrair as pessoas, ou vão usar “autorização de emergência” para retomar o controle das decisões. Em outras palavras, não olhe só para o título da proposta, primeiro veja quem pode executar, quem recebe as recompensas, como será definido o snapshot de votação, e só depois decida se deve delegar seu voto.