Acabei de deparar-me com este caso louco que ainda divide as pessoas anos depois. Em 2005, Esteban Carpio estava a ser interrogado sobre esfaquear uma idosa quando as coisas escalaram bastante. Ele conseguiu agarrar a arma do Detetive James Allen e usá-la, depois tentou fugir saltando do terceiro andar. Foi apanhado bastante rápido após isso.

Mas aqui é onde fica complicado. Quando Esteban Carpio apareceu para a sua audiência no tribunal, o seu rosto estava completamente destruído e ele usava o que as pessoas descreveram como uma máscara ao estilo de Hannibal Lecter. A história oficial das autoridades? Os ferimentos vieram da queda. A sua família? Dizem que ele foi brutalmente espancado na custódia como retaliação.

Vinte anos depois, este caso ainda tem um impacto diferente porque levanta uma questão desconfortável que não tem uma resposta fácil. Quando alguém comete um crime violento como um assassinato, esse ato anula o seu direito à proteção contra brutalidade policial? Ou os direitos humanos permanecem inegociáveis, independentemente do que aconteça? O caso de Esteban Carpio tornou-se um ponto de ignição exatamente para este debate.

É uma daquelas situações em que não se pode realmente escolher um lado sem comprometer algo fundamental. A família da vítima quer justiça. Mas essa justiça exige abandonar os princípios que deveriam separar-nos dos criminosos? Ainda estou a pensar neste assunto.