Peter Schiff: MicroStrategy é uma pirâmide de Ponzi! Saylor vender moedas para pagar dividendos é apenas uma tentativa de justificar-se

A teoria de venda de moedas proposta pelo fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, gerou grande debate. A empresa planeja vender uma pequena quantidade de Bitcoin para obter maior espaço de capital, o que levou Peter Schiff a criticar como uma pirâmide sem fluxo de caixa.

Saylor “teoria de venda de moedas” continua a ganhar destaque

Michael Saylor e Strategy voltaram a ser foco do mercado. Recentemente, há muita discussão sobre a chamada “teoria de venda de moedas”, devido à recuperação próxima do valor nominal das ações preferenciais STRC da Strategy, além de especulações de que a empresa possa ajustar suas estratégias de financiamento e operações com Bitcoin. Alguns investidores acreditam que, no futuro, a empresa pode vender uma pequena quantidade de Bitcoin para sustentar uma expansão de ativos maior e distribuição de dividendos.

• Notícia relacionada: O fim do mito de nunca vender moedas: o fundador da MicroStrategy responde pessoalmente à “teoria de venda de moedas” que gerou debate

Recentes declarações de Saylor também fizeram o mercado reanalisar sua postura. Especialmente as afirmações de “vender 1 Bitcoin para comprar 10 Bitcoins”, que provocaram discussões sobre a possibilidade de ajustes na estratégia de “nunca vender moedas”.

Peter Schiff, que há anos mantém uma visão pessimista sobre Bitcoin, imediatamente criticou publicamente, descrevendo o modelo da Strategy como uma “pirâmide centralizada típica” e questionando a estrutura financeira da empresa, que depende excessivamente do sentimento de mercado e do ciclo de alavancagem.

Fonte da imagem: X/@PeterSchiff Peter Schiff critica publicamente, descrevendo o modelo da Strategy como uma “pirâmide centralizada típica”

Peter Schiff questiona o modelo de dividendos por falta de fluxo de caixa real

Schiff acredita que o maior problema da Strategy é a falta de um fluxo de caixa operacional estável e contínuo.

Ele aponta que, se a empresa precisar vender Bitcoin para pagar dividendos, isso na essência é uma reestruturação de ativos e redistribuição de fundos, não proveniente de lucros operacionais da empresa.

Schiff também critica a estratégia de expandir continuamente a posição em Bitcoin através de títulos conversíveis, ações preferenciais e financiamento alavancado, que, embora aumentem a atenção do mercado, também elevam a sensibilidade às oscilações de mercado. Na visão dele, esse tipo de estrutura é muito semelhante às bolhas de alta alavancagem nos mercados financeiros tradicionais, apenas trocando os ativos subjacentes por Bitcoin. Ele até afirmou que a Strategy está transformando sua fé em Bitcoin em um jogo de capital altamente financeiro.

Mercado reavalia o posicionamento da Strategy

À medida que a Strategy continua a aumentar sua exposição a Bitcoin, há divergências crescentes na avaliação do mercado sobre a empresa. Alguns investidores ainda a veem como uma “alternativa de ETF de alavancagem de Bitcoin”, acreditando que a empresa, por meio de instrumentos de mercado de capitais, amplifica o efeito de alavancagem dos ativos em Bitcoin. Mesmo com a popularização de ETFs de Bitcoin à vista, a Strategy mantém alta atenção e um desempenho com alta margem de lucro.

Outro grupo de opinião acredita que a Strategy já se afastou do seu posicionamento original de uma empresa de software, tornando-se mais uma empresa de engenharia financeira baseada em Bitcoin.

Especialmente após o mercado começar a discutir “vender moedas para pagar dividendos”, a análise do seu estrutura de capital e sustentabilidade de longo prazo foi reavaliada. Alguns analistas temem que, se a empresa precisar vender Bitcoin regularmente para manter o fluxo de caixa, isso possa prejudicar a narrativa de marca construída ao longo de anos.

Além disso, o ambiente de altas taxas de juros nos EUA continua, tornando o custo de financiamento alavancado uma potencial fonte de pressão. Se o preço do Bitcoin permanecer volátil por um longo período, a tolerância do mercado à Strategy pode começar a diminuir.

O experimento de empresarialização do Bitcoin enfrenta novos testes

Michael Saylor tem sido um dos principais impulsionadores da posse de Bitcoin por empresas há anos, quase transformando a Strategy em uma plataforma de ativos de Bitcoin.

À medida que a empresa cresce rapidamente, os produtos financeiros relacionados também se tornam mais complexos, e o mercado começa a perceber que a narrativa de manter Bitcoin a longo prazo já não consegue explicar completamente a lógica de avaliação da empresa.

• Os apoiadores acreditam que a Strategy ainda é um dos experimentos mais bem-sucedidos de empresas de Bitcoin no mundo;
• Os críticos, por outro lado, argumentam que a empresa depende fortemente de sua capacidade de financiamento, do prêmio de suas ações e da confiança do mercado, e que uma reversão no ciclo de mercado poderia ampliar os riscos.

Por trás dessa discussão, também reflete-se a rápida mudança nas relações entre empresas, investidores e o mercado, após a crescente financeirização do setor de criptomoedas.

Este conteúdo foi compilado pelo agente de criptografia, reunindo informações de várias fontes, revisado e editado pelo “Crypto City”. Ainda está em fase de treinamento, podendo conter desvios lógicos ou erros de informação. O conteúdo é apenas para fins de referência, não constitui aconselhamento de investimento.