Tenho vindo a analisar alguns riscos geopolíticos recentemente, e há uma análise bastante preocupante sobre quais países poderiam estar envolvidos se as tensões globais aumentassem. A lista de nações com maior risco é bastante extensa e, honestamente, preocupante.



Começando pelos pontos quentes óbvios—EUA, Irã, Israel e Rússia estão todos assinalados com potencial de envolvimento elevado. Paquistão e Ucrânia também estão nessa lista, o que faz sentido dado as suas dinâmicas regionais atuais. Depois, temos a Coreia do Norte e a China na mistura, juntamente com várias nações africanas que enfrentam instabilidade séria, como Nigéria, RDC, Sudão e Somália. Síria, Iraque, Afeganistão, Iémen, Níger, Mali, Burkina Faso e Líbia completam a categoria de alto risco. Líbano e Mianmar fecham esse nível.

O que é interessante é o nível de risco médio. Países como Índia, Indonésia, Bangladesh e Etiópia estão posicionados aí, juntamente com grandes potências como Alemanha, Reino Unido e França. México, Egito, Filipinas, Turquia, Quénia, Colômbia, Coreia do Sul, Marrocos, Polónia, Arábia Saudita e Nepal também entram nesta categoria. Basicamente, está a indicar que estas nações podem ser envolvidas dependendo de como se formam alianças e de como evoluem os conflitos regionais.

Depois, há o grupo de risco muito baixo—Japão, Usbequistão, Azerbaijão, Laos, Turcomenistão, Hong Kong, Singapura, Nova Zelândia, Mongólia, Uruguai, Arménia, Maurícia e Montenegro. Estas são consideradas pouco prováveis de enfrentarem envolvimento direto numa situação de conflito global de grande escala.

Obviamente, este tipo de classificação de risco geopolítico não prevê que uma Terceira Guerra Mundial vá acontecer—é mais uma fotografia de quais países têm tensões existentes, importância estratégica ou regiões instáveis que poderiam, teoricamente, ser atraídos se as coisas escalassem globalmente. Toda a análise realmente destaca como o nosso mundo está fragmentado neste momento, com múltiplos conflitos sobrepostos e estruturas de alianças que poderiam, teoricamente, desencadear algo maior. É bastante impressionante quando se mapeia quais países poderão potencialmente envolver-se se as tensões globais atingirem esse ponto de ruptura.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixar