Recentemente, o mundo das criptomoedas voltou a discutir a ameaça dos computadores quânticos ao Bitcoin, e percebi que muitas pessoas ficaram assustadas.

O ponto central de pânico na verdade é bem simples: se os computadores quânticos realmente conseguirem quebrar o sistema de assinatura de curva elíptica do Bitcoin, as carteiras antigas da era Satoshi Nakamoto ficariam expostas ao risco. Dizem que há 1,7 milhão de bitcoins armazenados nesses endereços vulneráveis a ataques quânticos, o que, à cotação atual, equivale a cerca de 145 bilhões de dólares. Parece realmente uma notícia de impacto catastrófico.

Mas há um aspecto interessante aqui. Se olharmos para os dados históricos, durante os mercados de alta, os holders de longo prazo vendem em média entre 10.000 e 30.000 bitcoins por dia. Nesse ritmo, mesmo que esses 1,7 milhão de bitcoins fossem vendidos de uma só vez, seria apenas uma realização de lucros normal de dois ou três meses. Além disso, na última bear market, em um único trimestre, mais de 2,3 milhões de bitcoins foram trocados, e o mercado na época não entrou em colapso sistêmico.

A ameaça de poder computacional envolvida na tecnologia de computadores quânticos realmente existe, mas o problema é que a liquidez do mercado é muito maior do que imaginamos. As exchanges movimentam cerca de 850.000 bitcoins por mês, e o volume nominal de negociações no mercado de derivativos a cada poucos dias é suficiente para absorver toda essa quantidade de carteiras antigas. Portanto, o número de 145 bilhões de dólares parece assustador isoladamente, mas, considerando a rotatividade do ecossistema do Bitcoin, na prática, não é tão relevante.

O analista James Check destacou um ponto crucial: mesmo que hackers realmente dominem essa tecnologia, eles não seriam burros a ponto de vender tudo de uma vez só. Qualquer pessoa racional sabe que isso prejudicaria a si mesma; ao invés disso, eles provavelmente venderiam aos poucos, de forma gradual, ou até usariam derivativos para se proteger e maximizar os lucros.

Assim, a questão realmente interessante não é se o mercado consegue resistir a essa onda de vendas, mas sim as decisões de governança da comunidade Bitcoin. Quando a ameaça quântica realmente se aproximar, a rede Bitcoin deve ativar mecanismos como o BIP-361 para congelar esses endereços ameaçados? Ou deve manter seu espírito de descentralização e resistência à censura, deixando que o mercado se ajuste naturalmente? Essa é a verdadeira questão que o mundo das criptomoedas precisa refletir.