Recentemente, voltei a pensar naquela festa de airdrop do ENS, e de facto é bastante surreal. Ainda me lembro de quando as notícias estavam por toda parte, dizendo que um estudante universitário recebeu um airdrop de 2,78 milhões de dólares através da construção da comunidade, e na altura o sentimento de FOMO no mercado atingiu o máximo.

Na verdade, isso reflete um fenómeno interessante no mundo da blockchain. Na era Web2, já estamos habituados ao sistema de nomes de domínio, basta digitar um URL para aceder à internet. Mas ao entrar no mundo descentralizado, a situação é completamente diferente. Tenta memorizar uma cadeia de 42 caracteres de um endereço Ethereum? Um erro num dígito na transferência pode fazer perder ativos diretamente. A chegada do ENS foi precisamente para resolver este problema, permitindo aos utilizadores substituir aquela cadeia longa de números por um endereço simples .eth.

Na altura, o airdrop do ENS foi realmente impressionante. Só os endereços elegíveis ultrapassaram os 137 mil, muito mais do que os 36 mil do airdrop do dYdX há dois meses. Dados oficiais mostram que, na altura, cada endereço podia receber em média 180 ENS, e os sortudos até conseguiam receber milhares. Aquele estudante universitário recebeu 46 mil ENS, que na altura valiam uma quantia astronómica.

Mas o mais interessante é que as regras deste airdrop eram bastante justas. Não eram baseadas na quantidade de domínios que possuías, mas sim no número de endereços independentes. Isto bloqueou diretamente os comerciantes de domínios. Alguns grandes investidores tinham dezenas de milhares de ENS, todos numa única conta. Como resultado, só podiam receber uma única parte do airdrop, enquanto se tivessem distribuído esses domínios por diferentes endereços, poderiam ter recebido dezenas de milhões de dólares em airdrops.

Pesquisei os dados e o endereço com o sufixo "28e2" tinha mais de 40 mil domínios ENS, representando 29,1% do total. Segundo as regras oficiais do airdrop, esse endereço recebeu cerca de 180 ENS, mas se tivessem distribuído esses domínios por várias contas, uma estimativa simples indica que poderiam ter recebido 7,2 milhões de ENS, o que equivale a vários milhões de dólares. Esses comerciantes de domínios foram realmente punidos pela sua própria estratégia de acumulação.

Agora, olhando para o preço do ENS, já caiu para cerca de 7,41 dólares, uma queda de mais de 50% desde o pico de 60 dólares. O teste do mercado ainda continua. Afinal, o ENS não é um conceito novo, o seu valor central é oferecer um sistema de endereços mais amigável. Após a especulação de curto prazo, ainda é incerto onde esta trajetória se estabilizará, tudo depende das necessidades reais do mercado.

Falando nisso, a parte mais interessante desta história do ENS não é quem ganhou mais dinheiro, mas sim as oportunidades perdidas. Algumas pessoas alcançaram liberdade financeira participando na construção da comunidade, enquanto outras perderam milhões de dólares por estratégias de acumulação. Neste mercado, estratégia e sorte muitas vezes são igualmente importantes.